Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 июня 2019 года №А09-2050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А09-2050/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к Овчинникову Дмитрию Николаевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 53 281 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Столяровой Л.М. по доверенности N 48 от 07.08.2018,
от финансового управляющего: не явились (уведомлены),
от должника: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
14.05.2019 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Овчинникова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 53 281 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 53 281 руб. 06 коп., а именно: во вторую очередь в размере 35 667 руб. 69 коп., в том числе: 35 517 руб. 69 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 150 руб. 00 коп. - основной долг по НДФЛ, в третью очередь в размере 17 613 руб. 37 коп., в том числе: 9 851 руб. 00 коп. - основной долг, 7 286 руб. 57 коп. - пени, 475 руб. 80 коп. - штрафы.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем уполномоченного органа заявленные требования в уточненном размере поддержаны в полном объеме.
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором она оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Овчинников Дмитрий Николаевич (23.02.1976 года рождения, 241050; г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 43; ИНН 321401889333) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 04.04.2019 Овчинников Дмитрий Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Овчинникова Дмитрия Николаевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 13.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 66.
ФНС России в лице УФНС России по Брянской области предъявила настоящее требование в арбитражный суд 14.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено исходя из числящейся за Овчинниковым Дмитрием Николаевичем задолженности, возникшей по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реализации имущества должника в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, а также по уплате НДФЛ.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
По смыслу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с п. 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
В обоснование заявленного требования по ненадлежащему исполнению Овчинниковым Дмитрием Николаевичем обязательств, уполномоченный орган представил:
- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,
- расчеты задолженности и пени.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей, в частности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016).
Исходя из указанных разъяснений, требование УФНС России по Брянской области в сумме 35 517 руб. 69 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом, в соответствии с пунктом 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами") удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
В этой связи, НДФЛ в размере 150 руб. 00 коп. также подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с вышеизложенным суд считает, что требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Овчинникова Дмитрия Николаевича в размере 35 517 руб. 69 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 150 руб. 00 коп. - основной долг по НДФЛ с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 17 613 руб. 37 коп., в том числе: 9 851 руб. 00 коп. - основной долг, 7 286 руб. 57 коп. - пени, 475 руб. 80 коп. - штрафы с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Овчинникова Дмитрия Николаевича задолженности удовлетворить.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Овчинникова Дмитрия Николаевича (23.02.1976 года рождения, место рождения: Кустанайская область, адрес регистрации: 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 43; ИНН 321401889333, СНИЛС 068-078-533 94) требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 35 517 руб. 69 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 150 руб. 00 коп. - основной долг по НДФЛ.
Включить в третью очередь реестра требований Овчинникова Дмитрия Николаевича (23.02.1976 года рождения, место рождения: Кустанайская область, адрес регистрации: 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 43; ИНН 321401889333, СНИЛС 068-078-533 94) требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 17 613 руб. 37 коп., в том числе: 9 851 руб. 00 коп. - основной долг, 7 286 руб. 57 коп. - пени, 475 руб. 80 коп. - штрафы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка