Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-2049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-2049/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.06.2019
Полный текст определения изготовлен 11.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО "Сириус-Трейд", г.Новосибирск,
к Голышевой Е.П., с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 20 450 руб.
по делу NА09-2049/2019 по заявлению Голышевой Елены Павловны, с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника (конкурсный управляющий):
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, уведомлен;
не явился, уведомлен;
не явились, извещены:
УСТАНОВИЛ:
Голышева Елена Павловна (ранее - Степичева Е.П., далее- Голышева Е.П, заявитель, должник; 11.04.1957 года рождения; место рождения: Брянская обл., Брянский район, с. Глинищево; СНИЛС 156-622-352 65; ИНН 320702719069; адрес регистрации: Брянская область, Брянский район, село Глинищево, переулок Октябрьский, дом 10, корпус "А", кв. 33) 11.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.03.2019 заявление Голышевой Елены Павловны принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 11.04.2019.
Решением суда от 12.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.04.2019) гражданка Голышева Елена Павловна признана несостоятельным должником (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 11 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден Тихонов Константин Валерьевич, член члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (далее - ООО "Сириус-Трейд", заявитель, кредитор) 14.05.2016 (согласно штемпеля на конверте) направило в Арбитражный суд Брянской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Голышевой Елены Павловны задолженности в общей сумме 20 450 руб. 00 коп., в т.ч. 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 14 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие.
Заявление ООО "Сириус-Трейд" поступило в арбитражный суд ? 20.05.2019.
Определением суда от 21.05.2019 требование ООО "Сириус-Трейд", принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 06.06.2019.
30.05.2019 от финансового управляющего должника Тихонова Константина Валерьевича в арбитражный суд поступил письменный отзыв по системе "Мой арбитр", в котором возражений в отношении заявленного требования не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
ООО "Сириус-Трейд" в своем заявлении ссылается на то, что 28.04.2017 между ООО МФК "Быстроденьги" (Займодавец) и Голышевой Еленой Павловной (Должник) был заключен договор займа N 93108070, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб.
По условиям Договора займа, денежные средства предоставляются на карту Заемщика "Быстрокарта" в безналичной форме через РНКО "Платежный центр", обязанность заключить договор с которым, имеется у Заемщика на основании положений п.л. Договора займа.
Согласно п.4 Договора займа, на сумму займа, указанную в п. 1, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование из расчета 2 % в день.
В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, на карту Заемщика 28.04.2017 были перечислены денежные средства, предоставленные Займодавцем в РНКО "Платежный центр" (ООО) в размере 10000 руб. 00 коп.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил.
30.09.2017 между ООО МФК "Быстроденьги" (Займодавец) и ООО "Финколлект" был заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору займа.
22.12.2017 ООО "Финколлект" по договору цессии N 22/12 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому Заявитель принял в полном объеме права, требования, вытекающие из договора займа с должником (Голышевой Еленой Павловной).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с указанным требованием в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Голышевой Елены Павловны процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Заявитель - ООО "Сириус-Трейд" почтой направил настоящее требование -14.05.2016, в арбитражный суд поступило - 20.05.2019, то есть в установленный законом срока.
В обоснование заявленного требования ООО "Сириус-Трейд" представило документы (л.д. 10, 12-33).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Сириус-Трейд" в общей сумме 20 450 руб. 00 коп., в т.ч. 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 14 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, является обоснованным, возражений не заявлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Голышевой Елены Павловны с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "Сириус-Трейд" ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Голышевой Елены Павловны (11.04.1957 года рождения; ИНН 320702719069) требование ООО "Сириус-Трейд" (630099, г Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 40, офис 5708; ИНН 2801146767, ОГРН 1092801011600) в общей сумме 20 450 руб. 00 коп., в т.ч. 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 14 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка