Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-2047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-2047/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
к Нечаеву Дмитрию Дмитриевичу, с. Чеховка Погарского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 593 824 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от финансового управляющего:
не явились;
от иных участников процесса:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Нечаев Дмитрий Дмитриевич (18.04.1979 года рождения, место рождения пос. Войтовцы Волочиского района Хмельницкой обл., ИНН 322402807494, СНИЛС 126-402-574 30) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.03.2019 заявление Нечаева Д.Д. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 05.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Нечаева Дмитрия Дмитриевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 03 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (член НПС СОПАУ "Альянс управляющих").
14.05.2019 в суд поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор), г. Санкт-Петербург, о включении в реестр требований кредиторов Нечаева Д.Д. задолженности в сумме 593 824 руб. 08 коп., в том числе 514 375 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 62 790 руб. 36 коп. - сумма плановых процентов, 3 626 руб. 60 коп. - сумма пени, 1 828 руб. 80 коп. - сумма комиссии, 11 202 руб. 33 коп. - сумма судебных расходов.
Определением суда от 15.05.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Финансовый управляющий должника Костомаркина Я.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 31.05.2019, просила рассмотреть требование кредитора в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Банка ВТБ (ПАО) мотивировано наличием у Нечаева Д.Д. задолженности в сумме 593 824 руб. 08 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам N 625/0051-0288167 от 24.08.2015 и N 625/1366-0000461 от 23.04.2014, а также по договору о предоставлении и использовании банковских карт N 633/1366-0000071 от 12.11.2013, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Нечаева Д.Д. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ 05.04.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 14.05.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 N 02/17, ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО)) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Таким образом, правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к которому перешли его права и обязанности.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Нечаевым Д.Д. заключены:
- кредитный договор N 625/0051-0288167 от 24.08.2015 на сумму 718 000 руб. 00 коп. на срок по 24.08.2018, процентная ставка за пользование кредитом - 26% годовых;
- кредитный договор N 625/1366-0000461 от 23.04.2014 на сумму 127 000 руб. 00 коп. на срок по 24.06.2019, процентная ставка за пользование кредитом - 20,5% годовых;
- договор о предоставлении и использовании банковских карт N 633/1366-0000071 от 12.11.2013 с установленным кредитным лимитом в размере 16 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам, выдал Нечаеву Д.Д. карту, предоставил кредиты.
Нечаев Д.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным выше договорам, что послужило основанием для обращения Банка в суд с исковыми заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 18.12.2017 по делу N 2-354/2017 с Нечаева Д.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Брянский" филиала N 3652 Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0051-0288167 от 24.08.2015 в сумме 505 874 руб. 37 коп., в том числе: 442 252 руб. 97 коп. - основной долг, 61 866 руб. 58 коп. - проценты, 1 754 руб. 82 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 75 коп.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 18.09.2018 по делу N 2-323/2018 с Нечаева Д.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 625/1366-0000461 от 23.04.2014 в сумме 91 452 руб. 72 коп., в том числе: 77 875 руб. 41 коп. - основной долг, 9 876 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 687 руб. 65 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 184 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу, 1 828 руб. 80 коп. - компенсация за коллективное страхование, а также судебные расходы в размере 2 943 руб. 58 коп., итого в общей сумме 94 396 руб. 30 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 47 Погарского района Брянской области от 17.12.2018 по делу N 2-9/2019 с Нечаева Д.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 633/1366-0000071 от 12.11.2013 по состоянию на 06.10.2017 включительно в размере 18 345 руб. 39 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 733 руб. 82 коп., всего 19 079 руб. 21 коп.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанные судебные акты в полном объеме не исполнены, по состоянию на 03.04.2019 задолженность Нечаева Д.Д. составляет:
- по кредитному договору N 625/0051-0288167 от 24.08.2015 - 481 518 руб. 22 коп., в том числе: 420 677 руб. 77 коп. - основной долг, 50 826 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 754 руб. 82 коп. - пени, 8 258 руб. 75 коп. - расходы по уплате государственной пошлине;
- по кредитному договору N 625/1366-0000461 от 23.04.2014 - 94 396 руб. 30 коп., в том числе: 77 875 руб. 41 коп. - основной долг, 9 876 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 687 руб. 65 коп. - по пени по процентам, 1 184 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу, 1 828 руб. 80 коп. - комиссия за коллективное страхование, 2 943 руб. 58 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;
- по договору о предоставлении и использовании банковских карт N 633/1366-0000071 от 12.11.2013 - 17 909 руб. 56 коп., в том числе: 15 822 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 086 руб. 75 коп. - плановые проценты;
в отношении должника введена процедура банкротства, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Нечаеву Д.Д. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договорам, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договорам, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Нечаева Д.Д. перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам N 625/0051-0288167 от 24.08.2015 и N 625/1366-0000461 от 23.04.2014, а также по договору о предоставлении и использовании банковских карт N 633/1366-0000071 от 12.11.2013 по состоянию на 03.04.2019 в общей сумме 593 824 руб. 08 коп., в том числе 514 375 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 62 790 руб. 36 коп. - сумма плановых процентов, 3 626 руб. 60 коп. - сумма пени, 1 828 руб. 80 коп. - сумма комиссии, 11 202 руб. 33 коп. - сумма судебных расходов, подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Погарского районного суда Брянской области от 18.12.2017 по делу N 2-354/2017 и от 18.09.2018 по делу N 2-323/2018, решением мирового судьи судебного участка N 47 Погарского района Брянской области от 17.12.2018 по делу N 2-9/2019, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 593 824 руб. 08 коп., в том числе 514 375 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 62 790 руб. 36 коп. - сумма плановых процентов, 3 626 руб. 60 коп. - сумма пени, 1 828 руб. 80 коп. - сумма комиссии, 11 202 руб. 33 коп. - сумма судебных расходов, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Нечаева Д.Д. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нечаева Дмитрия Дмитриевича, с. Чеховка Погарского района Брянской области, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, в сумме 593 824 руб. 08 коп., в том числе 514 375 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 62 790 руб. 36 коп. - сумма плановых процентов, 3 626 руб. 60 коп. - сумма пени, 1 828 руб. 80 коп. - сумма комиссии, 11 202 руб. 33 коп. - сумма судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка