Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А09-2044/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А09-2044/2019
Резолютивная часть определения оглашена 04.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Дубровского Владимира Сергеевича об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего должника,
по делу по заявлению Хусточко Владимира Николаевича, с. Каменский Хутор Климовского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
Хусточко Владимир Николаевич (19.11.1973 года рождения, 241050; Брянская область, Климовский район, с. Каменский Хутор, ул. Ленина, д. 206; ИНН 321601020678) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 03.04.2019) Хусточко Владимир Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Дубровский Владимир Сергеевич.
05.11.2019 финансовый управляющий Дубровский Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 23 650 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Как следует из материалов дела, определением суда от 28.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Хусточко Владимира Николаевича включено требование акционерного общества "РН Банк" по кредитному договору N 33269-0316 от 13.03.2016 в размере 297 034 руб. 50 коп., в том числе: 283 522 руб. 22 коп. - основной долг, 10 685 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 826 руб. 92 коп. - штрафы (неустойка).
Этим же определением суда установлено, что задолженность по кредитному договору N 33269-0316 от 13.03.2016 в размере 297 034 руб. 50 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный N (VIN) X7LLSRB2HFH753652.
Между должником в лице финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича (продавец) и Семичевым Евгением Васильевичем (покупатель) был подписан договор N 1 купли-продажи транспортного средства от 07.10.2019, по условиям которого по результатам электронных торгов в форме открытого аукциона имуществом продавца по лоту N 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в Едином федеральном реестре банкротов, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора транспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный N (VIN) X7LLSRB2HFH753652.
Согласно пункту 2.1. договора за приобретаемое транспортное средство покупатель уплачивает продавцу 337 500 руб.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации предмета залога составляет 23 625 руб. (337 500 * 7%).
На основании вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Дубровского Владимира Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича в размере 23 650 руб. 00 коп. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Дубровского Владимира Сергеевича удовлетворить частично.
Установить, что размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Хусточко Владимира Николаевича (19.11.1973 года рождения, 241050; Брянская область, Климовский район, с. Каменский Хутор, ул. Ленина, д. 206; ИНН 321601020678) Дубровского Владимира Сергеевича от реализации имущества гражданина составляет 23 625 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
