Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А09-2040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А09-2040/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к муниципальному унитарному предприятию Жуковского района "Водоканал"
третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
о взыскании 252 158 руб. 58 коп. за безучетное потребление электроэнергии
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
от третьего лица: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жуковского района "Водоканал", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", о взыскании задолженности 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года.
Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 30.05.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 252 158 руб. 58 коп. задолженности по акту N32-Р07-216 от 20.07.2016 о безучетном потреблении электрической энергии за июль 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об отказе о назначении по делу судебной экспертизы.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения Верховным Судом Российской Федерации по делу NА09-13633/2016, суд отклонил, поскольку Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено дело NА09-13633/2016 и вынесено определение 23.10.2019.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (поставщик) и МУП Жуковского района "Водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N42052 от 09.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется оказывать продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги (п.2.1 договора).
20.07.2016 сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (мощности) МУП "Водоканал" на объекте "арт. Скважина (водобашня)" и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период для оплаты услуг, является один календарный месяц.
В соответствии с условиями раздела 5 договора фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений истец ссылается на то, что им оказаны надлежащим образом предусмотренные договором услуги, а также выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в июле 2016 года в объеме 32871 кВт на сумму 252 158 руб. 58 коп.
В нарушение действующего законодательства оплата оказанных за спорный период услуг с учетом выявления безучетного потребления электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по договору энергоснабжения N42052 от 09.01.2019 в размере 252 158 руб. 58 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 21.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетном потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
20.07.2016 сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (мощности) МУП "Водоканал" на объекте "арт. Скважина (водобашня)", о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).
Согласно справке-расчету:
- о неучтенном потреблении по акту N32-Р07-216 от 20.07.2016, объем безучетного потреблении электрической энергии составил 32 240 кВТч,
- в случае непригодности расчетного прибора учета, установленного для учета электроэнергии по присоединению Водобашня (арт. скважина) н.ц. Цветники потребителя МУП "Водоканал" за период с 16-00 20.07.2016 по 13-00 25.07.2016 объем потребленной электрической энергии составил 468 кВтч.
В соответствии с актом расхода электрической энергии за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 составил 163 кВтч.
Таким образом, предъявленный расход электрической энергии за июль 2016 года составил 32871 кВтч на сумму 252 158 руб. 58 коп.
Факт безучетного потребления электрической энергии в июле 2016 года подтвержден материалами дела, в том числе актом о безучетном потреблении электрической энергии от 20.07.2016, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу NА09-13633/2016.
На день принятия окончательного решения остаток долга ответчика составил 252 158 руб. 58 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено. Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что требования истца о взыскании 252 158 руб. 58 коп. задолженности по акту N32-Р07-216 от 20.07.2016 о безучетном потреблении электрической энергии за июль 2018 года законны и обоснованны.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 252 158 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом уточнения исковых требований до 252 158 руб. 58 коп. составляет 8 043 руб.
При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением N 8856 от 31.10.2018 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 252 158 руб. 58 коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 043 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жуковского района "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 252 158 руб. 58 коп. задолженности по акту N32-Р07-216 от 20.07.2016 о безучетном потреблении электрической энергии за июль 2018 года и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жуковского района "Водоканал" в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 043 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
