Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А09-2033/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А09-2033/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.05.2019.
В полном объеме решение изготовлено 03.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 21.05.2019, 22.05.2019 и 27.05.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527), г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат" (ОГРН 1103254013939, ИНН 3250516210), г.Брянск, о взыскании 1 113 988 руб. 62 коп.,
при участии в заседании:
от истца: 21.05.2019 - Панов И.Д., доверенность от 23.11.2018 N17/37; 22.05.2019 и 27.05.2019 - не явились;
от ответчика: 21.05.2019 - Соловьева Г.А., доверенность от 09.01.2019 N15; 22.05.2019 и 27.05.2019 - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Брянск, (далее - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат", г.Брянск, (далее - ООО "НПФ "Электроаппарат", ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, поданной в январе 2019г. в соответствии с договором энергоснабжения от 16.01.2015 N040.
Определением суда от 14.03.2019 исковое заявление ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных судом сроков от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 113 988 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в январе 2019г. в соответствии с указанным выше договором энергоснабжения.
В порядке ч.1 ст.49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, приняв увеличение исковых требований до 1 113 988 руб. 62 коп.
Поскольку уточненный истцом размер исковых требований превысил установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.
В судебном заседании 21.05.2019 истец в полном объеме поддержал уточненные исковые требования; ответчик в полном объеме признал наличие числящейся за ним спорной задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в случае его удовлетворения.
В судебном заседании 21.05.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.05.2019.
Определение суда от 21.05.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 22.05.2019 в отсутствие представителей сторон.
В связи с неявкой после перерыва представителя ответчика и необходимостью получения от ответчика дополнительных документальных доказательств в обоснование заявленного им ходатайства об уменьшении государственной пошлины в судебном заседании 22.05.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2019.
Определение суда от 22.05.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 27.05.2019 также в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав до объявления перерывов в судебном заседании 21.05.2019 представителей сторон, суд установил следующее.
16.01.2015 между ООО "ТЭК-Энерго" (предыдущее наименование истца - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск") (продавец) и ООО "НПФ "Электроаппарат" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N040, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.
В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.3 договора).
В пункте 4.4 договора установлены случаи применения продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в январе 2019г. передал ответчику электрическую энергию в объеме 193 713 кВт/ч на общую сумму 1 113 988 руб. 62 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период (л.д.18) и выставленным ответчику на оплату счетом-фактурой от 31.01.2019 N0036/52 (л.д.19).
Ответчик полученную в указанный период электрическую энергию в срок, установленный договором энергоснабжения, не оплатил.
Письмом от 18.02.2019 N52/3200 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 1 113 988 руб. 62 коп. за поставленную в январе 2019г. электрическую энергию (л.д.10).
Ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N442).
Согласно пункту 136 Основных положений N442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N3.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом ответчику в январе 2019г. электрической энергии в объеме 193 713 кВт/ч на сумму 1 113 988 руб. 62 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком признан, разногласий по объему, качеству и стоимости отпущенной в указанный период электрической энергии ответчиком также не заявлено.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 113 988 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 06.07.2018 N5285 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб. Как установлено выше, в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 1 113 988 руб. 62 коп. задолженности.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 1 113 988 руб. 62 коп. составляет 24 140 руб.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 22 140 руб. государственной пошлины по иску.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение ООО "НПФ "Электроаппарат", наличие большой кредиторской задолженности и отсутствие денежных средств на счетах Общества.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В подтверждение своего тяжелого финансового положения ответчик представил соответствующие документы, указанные в перечне приложения к заявленному ходатайству.
Оценив доводы ответчика и представленные им документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не в достаточной мере свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах ООО "НПФ "Электроаппарат" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску, поскольку ответчиком не представлены указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При этом вышеуказанные документы должны быть получены заявителем не позднее, чем за месяц до заявления соответствующего ходатайства, что бы исключить возможность открытия заявителем в указанный период новых счетов в кредитных организациях и появления за это время на счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по иску.
При таких обстоятельствах представленные ответчиком документы в обоснование заявленного ходатайства не подтверждают его действительное имущественное положение и не свидетельствуют о невозможности уплаты последним государственной пошлины в установленном размере.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Брянск, 1 113 988 руб. 62 коп. задолженности; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат", г.Брянск, в доход федерального бюджета 22 140 руб. государственной пошлины по иску.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
