Решение Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года №А09-2031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-2031/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лядских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт", г. Брянск,
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" Пантелеев Михаил Всеволодович, г. Брянск,
о взыскании 492 806 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Панов И.Д., доверенность от 23.11.2018 N17/37;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" (далее - ООО "Дизель-Ремонт"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 в январе 2019 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 642 806 руб. 39 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 в январе 2019 года (л.д.30).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 04 апреля 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 642 806 руб. 39 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.32).
Позднее истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 492 806 руб. 39 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 в январе 2019 года (л.д.47).
Определением суда от 18 апреля 2019 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 492 806 руб. 39 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" Пантелеев Михаил Всеволодович, г. Брянск (л.д.51-52).
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 16 мая 2019 года не явился.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "Дизель-Ремонт" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241020, г. Брянск, ул. Уральская, д.107.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-2031/2019 получена ООО "Дизель-Ремонт" 14 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.35).
Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, ООО "Дизель-Ремонт", о проведении судебного заседания 16 мая 2019 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, поддержал исковые требования в полном объеме.
От третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором временный управляющий ответчика сообщил, что заявление о признании ООО "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Брянской области 10.01.2019, следовательно, задолженность в размере 492 806 руб. 39 коп. за отпущенную электроэнергию в январе 2019 года является текущей; не возражал против удовлетворения исковых требований в сумме 492 806 руб. 39 коп.; заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
20.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец, правопредшественник ООО "Газпром энергосбыт Брянск") и ООО "Дизель-Ремонт" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N021 (л.д.11-17), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 1.1 договора расчетным периодом по договору является период с 00-00ч. первого дня календарного месяца по 24-00ч. последнего дня календарного месяца (время московское).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.
Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО "АТС" - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет акт объемов потребления электрической энергии и мощности.
Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.
В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем, акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.
В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии и мощности одним из способов, указанных в пункте 9.5 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности, датой получения данных документов покупателем считается дата выписки данных документов продавцом (пункт 5.6 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 (в редакции протокола разногласий) договор заключен сроком на один год и вступает в силу в 00.00 час. 01 января 2016 года при условии подписания обеими сторонами и считается пролонгированным на последующий год при условии, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменной форме о его расторжении или изменении.
В Приложении N1 определены точки поставки электрической энергии.
В связи с отсутствием уведомления о расторжении или изменении договора его действие продлено на 2019 год.
Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в январе 2019 года передал ответчику согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.02.2019, подписанному сетевой организацией (филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго"), электрическую энергию в объеме 113 453 кВт/ч (л.д.18), на оплату которой выставил счет-фактуру N0019/52/ от 31.01.2019 на сумму 642 806 руб. 39 коп. (л.д.19).
Письмом от 18.02.2019 N52/3191 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 в январе 2019 года в размере 642 806 руб. 39 коп. (л.д.9).
Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом в январе 2019 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения N021 от 20.12.2016 в объеме равном 113 453 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии в указанном объеме потребитель не заявил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик не произвел ее оплату истцу, сумма неоплаченной задолженности за январь 2019 года, по расчету истца, составила 642 806 руб. 39 коп. на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2019 года, платежным поручением N56 от 11.04.2019 на сумму 150 000 руб. (л.д.48), что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований до 492 806 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10 января 2019 года по делу NА09-13752/2018 принято к производству заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании ООО "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом). Следовательно, задолженность в размере 492 806 руб. 39 коп. за отпущенную электроэнергию в январе 2019 года является текущей. Определением суда от 18 марта 2019 года в отношении ООО "Дизель-Ремонт" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Дизель-Ремонт" утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович (л.д.38-46).
Временный управляющий ООО "Дизель-Ремонт" в отзыве на иск не возражал против удовлетворения требования о взыскании 492 806 руб. 39 коп. долга за отпущенную в январе 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств оплаты истцу долга в сумме 492 806 руб. 39 коп. за потребленную в январе 2019 года электроэнергию ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 31.10.2018 N8855 (л.д.8).
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 492 806 руб. 39 коп. составляет 12 856 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета 10 856 руб. госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 492 806 руб. 39 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 492 806 руб. 39 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 856 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка