Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 сентября 2019 года №А09-20/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А09-20/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Тагиевой Алины Александровны, г.Новозыбков Брянской области,
к Трачу Николаю Милославовичу, г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 369 950 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тагиева А.А. (паспорт),
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трача Николая Милославовича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433; ОРГНИП 311482627800132) (далее - ИП Трач Н.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.01.2018 заявление ФНС России в лице УФНС по Брянской области оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13.02.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Трача Николая Милославовича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Трача Николая Милославовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.
22.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Тагиевой Алины Александровны о включении в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича задолженности в размере 2 369 950 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требования в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителем заявленные требования поддержаны в полном объеме.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, из которого следует, что данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.01.2016 по делу N 2-78/2016.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Требование Тагиевой Алины Александровны заявлено со ссылкой на наличие у Трача Николая Милославовича задолженности в сумме 2 369 950 руб. 00 коп, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 29.07.2013.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Трача Н.М. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерснтъ" N 56 от 30.03.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 20.03.2019 (номер сообщения 3591749).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 20.07.2019.
Следовательно, настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом, при подаче заявления кредитор ходатайств о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска не представил.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.01.2016 по делу N 2-78/2016 с Трача Николая Милославовича в пользу Тагиевой Алины Александровны взыскано 2 369 950 руб., из которых 2 350 000 руб. - долг по договору займа, 19 950 руб. - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Данный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
Судом установлено, что заявленная кредитором сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Таким образом, арбитражный суд считает требование Тагиевой Алины Александровны обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 369 950 руб., из них: 2 350 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 950 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича, имущества должника.
При подаче настоящего заявления Тагиевой Алиной Александровной чеком-ордером от 05.06.2019 Брянского отделения N 8605 филиал N 186 (операция N 4964) уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Исходя из того, что в силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления о включении требований в реестр кредиторов должника государственной пошлиной не облагаются, госпошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Тагиевой Алины Александровны о включении в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433) задолженности в размере 2 369 950 руб. оставить без удовлетворения.
Установить, что требование Тагиевой Алины Александровны в размере 2 369 950 руб., из них: 2 350 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 950 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433), за счет оставшегося имущества должника.
Возвратить Тагиевой Алине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную 05.06.2019 по чеку-ордеру Брянского отделения N 8605 филиал N 186 (операция N 4964).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка