Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 июля 2019 года №А09-20/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-20/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 29.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Кречетова Игоря Анатольевича, г. Липецк,
к Трачу Николаю Милославовичу, г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от заявителя: Кречетов И.А., паспорт;
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трача Николая Милославовича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433; ОРГНИП 311482627800132) (далее - ИП Трач Н.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.02.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 01.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.10.2018) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление уполномоченного органа, ввел в отношении должника - ИП Трача Николая Милославовича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Скрипко Елену Михайловну.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019) Трач Николай Милославович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Е.М.
23.05.2019 Кречетов Игорь Анатольевич (далее - Кречетов И.А.) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Трач Н.М. задолженности в размере 500 000 руб. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий полагал рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
От уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность требований.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В силу статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статье 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Трача Н.М. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерснтъ" N 56 от 30.03.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 20.03.2019 (номер сообщения 3591749).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 23.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Кречетова И.А. заявлено со ссылкой на наличие у Трача Н.М. задолженности в размере 500 000 руб. (основной долг), возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату суммы займа.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 08.12.2014 Трач Николай Милославович получил от Кречетова Игоря Анатольевича денежные средства в размере 500 000 рублей на личные нужды, со сроком возврата - 08.06.2019, что подтверждает представленная в материалы дела расписка Трача Н.М. (л.д. 13).
Ссылаясь на то, что Трач Н.М. свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул, в настоящее время в отношении должника введена процедура банкротства, Кречетов И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Передача займодавцем - Кречетовым И.А. денежных средств в размере 500 000 рублей заемщику - Трачу Н.М. подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 08.12.2014.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Следовательно, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, финансовая состоятельность позволяющая выдать кредитору заем проверяется в случаях, когда в обосновании требований лежит только его расписка или квитанция к приходному кассовому ордеру.
Представленная в материалы дела расписка от 08.12.2014 подтверждает факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. Трачу Н.М.
Возможность предоставления Кречетовым И.А. суммы займа должнику подтверждается представленными в материалы дела выписками со счетов Кречетова И.А. N 42305810900540000357, N 42301810600540000240, N 42301810400540000246, открытыми в ОАО "МИнБ" филиал в г. Липецке; счету N 40817810701001046531, открытому в АО "Райффайзенбанк" (л.д. 14-19). Также в материалы дела представлены договор о вкладе "Сохраняй" N 42303.810.5.3500.6651426 от 13.08.2011, заключенный с ОАО "Сбербанк России", выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 20-21) и договор купли-продажи пресса RICO S-26 от 21.10.2016, согласно которому Кречетов И.А. продал оборудование по цене 480 000 руб. (л.д. 25-27), приходный кассовый ордер N 534-1 от 13.08.2011 на сумму 700 000 руб. (л.д.27а).
Финансовый управляющий Скрипко Е.М. в письменном отзыве указала, что должник каких-либо пояснений не представил, документы в подтверждение наличия задолженности либо ее отсутствия не представил.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому спору.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, при этом, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).
На основании статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательства возврата займодавцу (Кречетову И.А.) заемных денежных средств в полном объеме, либо частично в материалах дела отсутствуют, должником и иными участвующими в деле лицами не представлены.
Таким образом, наличие у Трача Н.М. перед Кречетовым И.А. задолженности в размере 500 000 рублей подтверждается материалами дела.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Кречетова И.А. в размере 500 000 руб. - основной долг, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Трача Н.М., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433) требование Кречетова Игоря Анатольевича (г.Липецк, пр-т Победы, д.71, кв.129) в размере 500 000 руб. - основной долг.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка