Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-20/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-20/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Трача Николая Милославовича Скрипко Елены Михайловны, г. Курск, об истребовании документов и имущества и обеспечении доступа в место жительства должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области
о признании Трача Николая Милославовича несостоятельным банкротом,
при участии представителей:
лиц, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 18.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трача Николая Милославовича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433; ОРГНИП 311482627800132) (далее - ИП Трач Н.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.01.2018 заявление ФНС России в лице УФНС по Брянской области оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13.02.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Трача Николая Милославовича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Трача Николая Милославовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.
Решением арбитражного суда от 25.03.2019 (резолютивная часть решения от 19.03.2019) процедура реструктуризации долгов гражданина Трача Н.М. прекращена, должник признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.
07.05.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство финансового управляющего должника Скрипко Елены Михайловны:
- об обеспечении доступа в место жительства Трача Николая Милославовича по адресу: 243020, Брянская область, г. Новозыбков, пер. Урицкого, дом 13;
- об обязании Трача Николая Милославовича передать финансовому управляющему Скрипко Елене Михайловне сведения и документы:
- документа, подтверждающие право собственности на нижеперечисленные объекты недвижимости:
- нежилое здание (склад готовой продукции, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-875, площадь - 6131,9 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32-06/012/2013-938, площадь - 29507 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32/009-32/018/027/2016-653/1, площадь - 6195 кв.м);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32/009-32/018/027/2016-649/1, площадь - 17 944 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-985, площадь -26,2 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-984, площадь -361,2 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-876, площадь -1357,8 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-986, площадь -11239,3 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32-06/012/2013-941, площадь- 6124 кв.м.);
- здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-874, площадь - 1388 кв.м);
- документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска (гос. рег. знак Н861ТМ48);
- автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска (гос. рег. знак Н861ТМ48);
- все имеющиеся у Трача Н.М. банковские карты.
Определением суда от 16.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статье 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В этой связи ходатайство финансового управляющего Скрипко Е.М. об обязании Трача Н.М. передать все имеющиеся банковские карты подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
По правилам абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.
При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.
Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника Трача Н.М., финансовым управляющим было выявлено имущество должника - земельные участки, нежилые здания (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2019 N 46-00-4001/5001/2019-0749 (л.д. 20-31), а также транспортное средство - автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Н861ТМ48 (письмо УГИБДД УМВД России по Брянской области от 03.04.2019 N 20/1067 (л.д. 16-19).
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019) финансовый управляющий обратился к должнику - Трачу Н.М. с уведомлением-запросом об обеспечении передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведений о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах (л.д. 7).
Требования финансового управляющего, изложенные в запросе от 22.03.2019, должником оставлены без исполнения, имущество и документы финансовому управляющему переданы не были.
10.04.2019 финансовый управляющий повторно обратился к должнику с запросом о предоставлении сведений и документов (л.д. 11-13).
Повторный запрос также оставлен должником без исполнения.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Материалами дела подтверждается факт обращения к должнику с требованием о предоставлении ему информации (сведений) в отношении имущества должника.
Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества гражданином - должником в материалы дела не представлено, суд, учитывая презумпцию добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Скрипко Е.М. об обязании Трача Н.М. передать финансовому управляющему необходимую документацию, а также банковские карты.
При этом суд полагает, что положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
В свою очередь, введение в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве фактически определяет порядок, связанный с необходимостью установления активов должника, формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке посредством ее реализации. В этой связи истребование финансовым управляющим документов у должника, в условиях отказа должника от добровольного сотрудничества, может рассматриваться в качестве обоснованного процессуального действия, которое направлено на возможность получения от должника соответствующего объема документов и имущества. В том случае, если должник тем или иным истребованным имуществом либо документами не располагает, то на стадии исполнения судебного акта со стороны должника могут быть представлены соответствующие обоснования и пояснения, объективно подтверждающиеся причинами уважительного характера.
В рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего с настоящим заявлением направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у финансового управляющего данного имущества и документов на него существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.
В этой связи, ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать документы, подтверждающие право собственности должника на перечисленные в ходатайстве объекты, а также транспортное средство подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с целью реализации обязанностей, заложенных в законе о банкротстве, финансовый управляющий вправе подать ходатайство о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника, представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Поскольку доступ в жилое помещение должника необходим финансовому управляющему для оценки указанного имущества и его дальнейшей продажи в целях исполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, заявленное финансовым управляющим Скрипко Е.М. ходатайство об обеспечении доступа финансовому управляющему Скрипко Елене Михайловне в жилое помещение по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Урицкого, д. 13, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ходатайство финансового управляющего должника - Трача Николая Милославовича Скрипко Елены Михайловны удовлетворить.
Обязать Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433) в течение 10-ти календарных дней с момента вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему Скрипко Елене Михайловне (ИНН 462303159402, адрес для направления корреспонденции: 305004, г.Курск, ул.Ленина, д.90/2, оф.209):
1. документы, подтверждающие право собственности на нижеперечисленные объекты недвижимости:
- нежилое здание (склад готовой продукции, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-875, площадь - 6131,9 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32-06/012/2013-938, площадь - 29507 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32/009-32/018/027/2016-653/1, площадь - 6195 кв.м);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32/009-32/018/027/2016-649/1, площадь - 17 944 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-985, площадь -26,2 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-984, площадь -361,2 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-876, площадь -1357,8 кв.м.);
- нежилое здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствую, N гос. регистрации: 32-32-06/006/2005-986, площадь -11239,3 кв.м.);
- земельный участок (вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для промышленных нужд, N гос. регистрации: 32-32-06/012/2013-941, площадь - 6124 кв.м.);
- здание (вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, N гос. регистрации: 32-1/31-06/2003-874, площадь - 1388 кв.м);
2. документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска (гос. рег. знак Н861ТМ48);
3. автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска, VIN WVWZZZ1KZCW243033 (гос. рег. знак Н861ТМ48);
4. все имеющиеся банковские карты.
Обязать Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433) предоставить финансовому управляющему Скрипко Елене Михайловне доступ в жилое помещение по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка