Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 июня 2019 года №А09-20/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А09-20/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Трача Николая Милославовича Скрипко Елены Михайловны, г. Курск, о выплате вознаграждения арбитражного управляющего,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Трача Николая Милославовича несостоятельным банкротом,
при участии в судебном заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трача Николая Милославовича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433; ОРГНИП 311482627800132) (далее - ИП Трач Н.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.02.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 01.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.10.2018) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление уполномоченного органа, ввел в отношении должника - ИП Трача Николая Милославовича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Скрипко Елену Михайловну.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019) Трач Николай Милославович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Е.М.
26.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Скрипко Елены Михайловны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.
Определением суда от 01.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предусмотрено, что, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
В силу статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статье 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае финансовым управляющим Скрипко Е.М. заявлно ходатайство о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.
Как установлено судом, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 82669 от 01.02.2018.
Из пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункты 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.
По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий должника Скрипко Е.М. представила отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника - Трача Н.М. с приложением, анализ финансового состояния гражданина, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении Трача Н.М.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.02.2019 N 46-00-4001/5001/2019-0749, должнику - Трачу Н.М. в период с 11.01.2015 по 19.02.2019 принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости (т. 3 л.д. 15-26):
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:37, площадью 6131,9 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: арест;
- земельный участок, кадастровый номер 32:31:0120401:77, площадью 29507 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение на регистрационные действия;
- земельный участок, кадастровый номер 32:31:0120401:129, площадью 6195 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля;
- земельный участок, кадастровый номер 32:31:0120401:76, площадью 24139 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля; дата государственной регистрации прекращения права: 17.08.2016;
- земельный участок, кадастровый номер 32:31:0120401:128, площадью 17944 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом;
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:42, площадью 26,2 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64;
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:45, площадью 361,2 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64;
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:102, площадью 1357,8 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: арест;
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:126, площадью 11239,3 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: прочие ограничения (обременения);
- земельный участок, кадастровый номер 32:31:0120401:80, площадью 6124 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрет на совершение действий по регистрации;
- нежилое здание, кадастровый номер 32:31:0120401:93, площадью 1388 кв.м., адрес: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда.
По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области (письмо N 20/3963 от 15.11.2018) за Трачом Н.М. зарегистрирован автомобиль Фольксваген Гольф 212 года выпуска.
В своем отчете 18.02.2019 финансовый управляющий Скрипко Е.М. сделала вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Доказательств невозможности реализации имущества, выявленного в ходе процедуры реструктуризации долгов, в материалы дела не представлено.
В этой связи, заявленные финансовым управляющим Скрипко Е.М. требования о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Трача Николая Милославовича Скрипко Елены Михайловны о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка