Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2019 года №А09-20/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А09-20/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование Зайцева Александра Викторовича, г. Новозыбков Брянской области,
к Трачу Николаю Милославовичу, г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 182 135 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трача Николая Милославовича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433; ОРГНИП 311482627800132) (далее - ИП Трач Н.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.01.2018 заявление ФНС России в лице УФНС по Брянской области оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13.02.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Трача Николая Милославовича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Трача Николая Милославовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019) Трач Николай Милославович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипко Е.М.
18.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование Зайцева Александра Викторовича (далее - Зайцева А.В.) о включении в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича задолженности в размере 182 135 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требования в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, из которого следует, что данная задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем финансовый управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Требование Зайцева А.В. заявлено со ссылкой на наличие у Трача Николая Милославовича задолженности в сумме 182 135 руб. 76 коп, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 12.10.2014.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Трача Н.М. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 20.03.2019 (номер сообщения 3591749).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 15.07.2019.
Следовательно, настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом, при подаче заявления кредитор ходатайств о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска не представил.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13.03.2017 по делу N 2-303/2017 с Трача Николая Милославовича в пользу Зайцева Александра Викторовича взыскано 163 499 руб. 44 коп., из которых: 151 000 руб. - долг по договору займа от 12.10.2014, 12 499 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.10.2014, а также 4 470 руб. - расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7).
Согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи участка N 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 06.04.2018 по делу N2-358/2018 (с учетом определения суда от 14.05.2018 об исправлении описки) с Трача Н.М. в пользу Зайцева А.В. взыскано 13 621 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 по 23.03.2018, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 544 руб. 86 коп. (л.д. 8-9).
Данные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС N 012263571, серии ВС N 081566735, предъявленные к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.
Общая сумма задолженности Трача Н.М. перед заявителем составляет 182 135 руб. 76 коп., в том числе: 151 000 руб. 00 коп. - основной долг, 26 120 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 014 руб. 86 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что заявленная кредитором сумма задолженности подтверждена материалами дела.
Согласно письму ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области от 04.10.2019 N 32021/19/158473, исполнительные производства N 18930/18/32021-ИП, N 7909/17/32021-ИП, возбужденные в отношении Трача НМ. 15.04.2019 окончены в связи с признанием должника банкротом.
Из представленной в материалы дела справки ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 14.12.2018 N 1000/18/32021 усматривается, что погашение задолженности по исполнительным производствам N 18930/18/32021-ИП, N 7909/17/32021-ИП не производилось.
Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Таким образом, арбитражный суд считает требование Зайцева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 182 135 руб. 76 коп., из них: 151 000 руб. 00 коп. - основной долг, 26 120 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 014 руб. 86 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича, имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Зайцева Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433) оставить без удовлетворения.
Установить, что требование Зайцева Александра Викторовича в размере 182 135 руб. 76 коп., из них: 151 000 руб. 00 коп. - основной долг, 26 120 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 014 руб. 86 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Трача Николая Милославовича (31.05.1962 года рождения; уроженец с.Глинск Здолбуновского района Ровенской области; адрес: Брянская область, г.Новозыбков, пер.Урицкого, д.13; ИНН 482400104433), за счет оставшегося имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка