Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года №А09-2002/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2002/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А09-2002/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" (ИНН 3250055520, ОГРН 1043244008631), г. Брянск, к индивидуальному предпринимателю Сухорукову Сергею Николаевичу (ИНН 324902611398, ОГРНИП 317325600053075), п. Навля Навлинского района Брянской области, о взыскании 88 353 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югра обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухорукову Сергею Николаевичу, п. Навля Навлинского района Брянской области о взыскании ответчика 88 353 руб. 49 коп., в том числе 86 549 руб. долга по договору подряда N05-04/18 от 05.04.2018, 1 804 руб. 49 коп. неустойки.
Определением суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До истечения установленного судом срока для представления дополнительных документов, от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N273 от 28.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 534 руб.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина по делу в сумме 3 534 руб. возврату не подлежит, в связи с оплатой долга после предъявления иска в суд (приходно- кассовыми ордерами от 22.04.2019 N154, 155).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-2002/2019 прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухорукова Сергея Николаевича, п. Навля Навлинского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" 3 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать