Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А09-1991/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А09-1991/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Митиной Вероники Васильевны Артамонова Сергея Васильевича об истребовании доказательств
по делу по заявлению Митиной Вероники Васильевны, г. Брянск,
о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Митина (Теребнева) Вероника Васильевна (27.11.1990 года рождения, уроженка г. Брянска, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, дом 12, кв. 3, ИНН 325506043760, СНИЛС 162-840-195 64) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.03.2019 заявление Митиной В.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019) Митина Вероника Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
03.09.2019 от финансового управляющего должника Артамонова С.В. поступило ходатайство об истребовании доказательств, в том числе истребовании сведений в органах ГИБДД.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области (241020, г.Брянск, пер. Московский, 7) сведения о зарегистрированных за прежним супругом должника - Митиным Дмитрием Валентиновичем (27.02.1991 г.р., уроженец г.Брянска, паспорт 1510 серии 922552 выдан ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска 09.03.2011) и сыном - Митиным Максимом Дмитриевичем (21.12.2012 г.р., уроженец г.Брянска, свидетельство о рождении I-МР N 849966 от 09.01.2013) транспортных средствах за период с 27.02.1991 по 27.12.2018.
Установить срок для предоставления документов до 26 сентября 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
