Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2019 года №А09-1990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А09-1990/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Киселева Олега Всеволодовича, г. Брянск,
к Сидоренко Нине Сергеевне, с. Костеничи Суражского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 312 487 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
Киселёв О.В. (паспорт);
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Нина Сергеевна (17.03.1959 года рождения, место рождения с. Костеничи Суражского района Брянской области, ИНН 323502870639, СНИЛС 028-317-541 46) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.03.2019 заявление Сидоренко Н.С. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Сидоренко Нину Сергеевну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 01 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну, являющуюся членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
14.06.2019 в суд поступило требование Киселёва Олега Всеволодовича (далее - Киселев О.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Сидоренко Н.С. задолженности в сумме 344 792 руб. 00 коп., в том числе: 138 125 руб. - сумма основного долга, 17 797 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 188 780 руб. 00 коп. - неустойка.
Определением суда от 18.06.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Костомаркина Я.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 04.07.2019, просила рассмотреть требование по существу в её отсутствие, возражений относительно удовлетворения требования не заявила.
Требование кредитора по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.07.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Киселёв О.В., ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку при подсчете общей суммы требования, уточнил заявленное требование, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное уточнение требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Киселёва О.В. мотивировано наличием у Сидоренко Н.С. задолженности в сумме 312 487 руб. 00 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (денежная расписка) от 31.01.2017.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Сидоренко Н.С. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 04.04.2019.
Заявитель обратилась в суд с настоящим требованием 11.06.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним (Займодавец) и Сидоренко Ниной Сергеевной (Заемщик) существовали длительные заемные обязательства.
Согласно денежной расписке от 31.01.2017, задолженность Сидоренко Н.С. перед Киселёвым О.В. по возврату заемных денежных средств составляет 70 625 руб. 00 коп. За пользование указанной суммой, Сидоренко Н.С. обязалась с 01.02.2017 ежемесячно уплачивать Киселёву О.В. проценты из расчета 12% в месяц, обязалась вернуть основной долг с начисленными на него процентами в срок до 04.04.2017. В случае просрочки возврата основного долга и процентов в указанный срок, Сидоренко Н.С. обязалась выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки настоящего обязательства.
Ссылаясь на то, что Сидоренко Н.С. не исполнила принятые на себя обязательства, в установленный срок сумму основного долга не возвратила, проценты не уплатила, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки, в отношении должника введена процедура банкротства, Киселёв О.В. обратился в суд с настоящим требованием.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Наличие у Сидоренко Н.С. перед Киселёвым О.В. обязательства по возврату в срок до 04.04.2017 заемных денежных средств в сумме 70 625 руб. 00 коп., а также уплате процентов за пользование указанной суммой, из расчета 12% в месяц, подтверждается материалами дела, в том числе денежной распиской от 31.01.2017, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства исполнения Заемщиком указанного обязательства в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В этой связи, суд считает правомерным начисление Займодавцем договорной неустойки за каждый день просрочки обязательства за период с 04.04.2017 по 30.12.2018.
Согласно расчёту заявителя, задолженность Сидоренко Н.С. перед Киселевым О.В. по договору займа (денежная расписка) от 31.01.2017 составляет 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки.
Указанный расчет задолженности произведен Киселёвым О.В. в соответствии с требованиями закона и условиями договора, Сидоренко Н.С., иными участвующими в деле лицами по существу не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, наличие у Сидоренко Н.С. перед Киселёвым О.В. задолженности в сумме 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование Киселёва О.В. в сумме 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Сидоренко Н.С. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сидоренко Нины Сергеевны, с. Костеничи Суражского района Брянской области, требование Савковой Киселева Олега Всеволодовича, г. Брянск, в сумме 312 487 руб. 00 коп., в том числе 70 625 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 275 руб. руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 224 587 руб. 00 коп. - сумма договорной неустойки.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка