Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-1989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-1989/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны, пос.Путевка Брянского района Брянской области,
об истребовании доказательств,
в рамках дела А09-1989/2019 по заявлению гражданки Панковой Марины Викторовны, г.Дятьково Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон:
УСТАНОВИЛ:
Панкова Марина Викторовна (ранее Ф.И.О.- Трофимова М.В., далее- Панкова М.В.; 10.04.1982 года рождения, место рождения: г. Дятьково, Брянской области; СНИЛС 068-289-421 07; ИНН 320203256270; адрес регистрации: Брянская область, г. Дятьково, ул.Краснофлотская, д.57) 06.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.03.2019 заявление Панковой Марины Викторовны, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 04.04.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) Панкова Марина Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на четыре месяца, т.е. до 04 августа 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
14.05.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны поступило письменное заявление об истребовании в Управлении ЗАГС Брянской области сведения о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства гражданки Панковой Марины Викторовны.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 ст. 66 АПК РФ).
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Заявитель ссылается на отсутствие возможности получить данную информацию в отношении должника поскольку на запрос финансового управляющего поступил отказ.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего должника (Панковой Марины Викторовны) Степановой Ольги Михайловны ? удовлетворить.
Истребовать в Управлении ЗАГС Брянской области сведения о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства гражданки Панковой Марины Викторовны (ранее Ф.И.О.- Трофимова М.В., далее- Панкова М.В.; 10.04.1982 года рождения, место рождения: г. Дятьково, Брянской области; СНИЛС 068-289-421 07; ИНН 320203256270; адрес регистрации: Брянская область, г. Дятьково, ул. Краснофлотская, д.57) в период с 11.03.2016 по настоящее время.
Документы должны быть представлены в суд до 29.05.2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка