Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-1973/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А09-1973/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-1973/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" о взыскании 3218785 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" (ИНН 3245512114, ОГРН 1133256010359, далее также - Общество) о взыскании 3218785 руб. 80 коп. (3144573 руб. 58 коп. - основной долг по договору горячего водоснабжения N02В-01013232 от 01.01.2016 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее также - договор N02В-01013232 от 01.01.2016, договор) за 22868.04 м3 горячей воды, принятой Обществом в период: 01.08.2018-31.12.2018; 74212 руб. 22 коп. - неустойка за периоды просрочки платежей с 16.01.2019 по 15.04.2019).
В судебное заседание стороны не явились. Истец направил в адрес арбитражного суда ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2514694 руб. 32 коп. и рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в рамках уточнённых требований о взыскании 2514694 руб. 32 коп. по имеющимся доказательствам (ст.ст. 49, 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд также установил следующее.
Предприятие в рамках договора N02В-01013232 от 01.01.2016 в период: 01.08.2018 - 31.12.2018 передало Обществу с использованием закрытой системы водоснабжения 22868.04 м3 горячей воды общей стоимостью 3510178 руб. 90 коп., приобретаемой последним в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов. Общество обязанность по оплате принятой горячей воды в порядке и в сроки установленные договором надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт её оплаты 1069696 руб. 80 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 2440482 руб. 10 коп. (л.д. 29-40, 41-45, 46-54, 55-63, 64-70, 5-6, 4).
Констатируя наличие у Общества 2440482 руб. 10 коп. долга перед Предприятием, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - ФЗ от 07.12.2011 N416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение (поставщиками). По условиям этих договоров организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.
Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.08.2018-31.12.2018 поданных истцом 22868.04 м3 горячей воды, а также факт частичной оплаты стоимости коммунального ресурса ответчиком в размере 1069696 руб. 80 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости коммунального ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N02В-01013232 от 01.01.2016 в размере 2440482 руб. 10 коп. (л.д. 29-40, 41-45, 46-54, 55-63, 64-70, 5-6, 4). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2440482 руб. 10 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании 74212 руб. 22 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 16.01.2019 по 15.04.2019 в порядке предусмотренном п. 7.1 договора, ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N416-ФЗ, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки истцом произведён правильно (л.д. 90).
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35573 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате до рассмотрения дела по существу (л.д. 1).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 2514694 руб. 32 коп., в том числе 2440482 руб. 10 коп. основного долга и 74212 руб. 22 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35573 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать