Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-19398/2016
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении лица к участию в деле
по заявлению Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", г. Москва),
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителей: 1) Геро Л.А. по доверенности от 01.06.2018, 2) Геро Л.А. по доверенности от 16.01.2019,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
Определением суда от 20.05.2019 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "АстоБрянск" в рамках дела N А09-19398/2016 конкурсного кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) на его правопреемника - Сидоренко Вячеслава Викторовича по требованию в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
27.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича, в котором просят прекратить производство по делу NА09-19398/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", в связи с отказом всех кредиторов должника от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.10.2019 в суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, который также содержит ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный Объединенный Консалтинговый Центр" (далее - ООО "АОКЦ") к участию в деле.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что рассмотрение заявления Людвига Л.Г. о прекращении производства по делу NА09-19398/2016 о банкротстве ООО "АстоБрянск" может повлиять на права и законные интересы текущего кредитора - ООО "АОКЦ", в связи с тем, что заявление ООО "АОКЦ" к ООО "АстоБрянск" о взыскании 365 000 руб. основного долга, 193 213 руб. 78 коп. возмещения расходов исполнителя, 14 164 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела NА09-19398/2016.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.
Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно картотеке арбитражных дел, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 по делу N А07-11773/2019 об отказе в передаче дела по подсудности отменено, дело N А07-11773/2019 по заявлению ООО "АОЦ" о взыскании стоимости услуг привлеченного лиица направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела N А09-19398/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Асто-Брянск".
В настоящее время данное дело в Арбитражный суд Брянской области не поступило.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении к участию в деле о банкротстве NА09-19398/2016 общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный Объединенный Консалтинговый Центр" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении к участию в деле NА09-19398/2016 о банкротстве ООО "АстоБрянск" общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный Объединенный Консалтинговый Центр", оставить без удовлетворения.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка