Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-19398/2016
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении лица к участию в деле
по заявлению Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", г. Москва),
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителей: 1) Геро Л.А. по доверенности от 01.06.2018, 2) Геро Л.А. по доверенности от 16.01.2019,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
Определением суда от 20.05.2019 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "АстоБрянск" в рамках дела N А09-19398/2016 конкурсного кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) на его правопреемника - Сидоренко Вячеслава Викторовича по требованию в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
27.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича, в котором просят прекратить производство по делу NА09-19398/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", в связи с отказом всех кредиторов должника от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.10.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о привлечении УФНС России по Брянской области к участию в деле.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов учитываются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 Кодекса.
Согласно позиции Минфина России, изложенной в письме Минфина России от 25.08.2014 N 03-03-06/1/42281, от 27.08.2009 N 03-11-06/1/41 товары, полученные по договору поставки и не оплаченные организацией в результате соглашения с поставщиком о прощении долга, необходимо рассматривать для целей налогообложения как безвозмездно полученные.
В реестр требований кредиторов ООО "Асто-Брянск" включены требования на общую сумму 29 942 896 руб. 28 коп., то есть сумма начисленного и подлежащего уплате налога составляет 5 988 579 руб.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности по налогам и сборам в таком объеме, действия кредиторов должника порождают задолженность перед РФ существенно превышающим финансовые возможности ООО "Асто-Брянск", а как следствие причинение вреда интересам ФНС России, конкурсный управляющим обратился в суд с настоящим ходатайством.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.
Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Вместе с тем, ходатайство конкурсного управляющего не содержит обоснования, каким образом в случае прекращения производства по делу о банкротстве, будут нарушены права налогового органа на принудительное взыскание недоимки по налогам в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении к участию в деле NА09-19398/2016 о банкротстве УФНС России по Брянской области, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о привлечении к участию в деле NА09-19398/2016 о банкротстве ООО "АстоБрянск" УФНС России по Брянской области оставить без удовлетворения.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка