Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А09-19398/2016
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича
об истребовании доказательств
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича,
к Кабановой Нелле Алексеевне, г. Брянск,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "АСТО-Спецтехника", г. Брянск,
о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности (приложение N 12),
в рамках дела по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич.
03.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича к Кабановой Нелле Алексеевне, в котором просит суд:
1. Признать соглашение об отступном N 32 АБ 0914698 от 09.04.2015, заключенное между Кабановой Н.А. и обществом с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата должнику доли в уставном капитале ООО "АСТО-Спецтехника", объектов недвижимости в размере 100% равной 8 000 000 рублей и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" перед Кабановой Н.А. в размере 8 000 000 рублей.
Определением суда от 04.04.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСТО-Спецтехника"
В адрес суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у РОИО ГИБДД УМВД России по Брянской области (241050, г.Брянск, ул. Советская, 91) сведения о собственниках следующих транспортных средств:
1. Автобус Volkswagen 7НСА Caravelle (г/н E164НН32), 2007 г.в. 006312 WV2ZZZ7HZ7H144262.
2. Автобус Volkswagen 7НСА Caravelle WV2ZZZ7HZ7H143393 (г/н М086МА32), 2007 г.в. 006337 WV2ZZZ7HZ7H143393.
3. Автобус Volkswagen Caravelle WV2ZZZ70Z3Y106814, (г/н М410ВМ32),2003 г.в, двигатель 157523, WV2ZZZ70Z3H106814
4. Автобус ИМЯ-М 3006 Z9S30066CDA000594 (r/н М433РО32), 2013 г.в., двигатель DU66344, Z6FXXXESFXDU66344.
5. Автобус ИМЯ-М 3006 Z9S30066CDA000595 (г/н М434Р032), 2013 г.в., двигатель DU68870, Z6FXXXESFXDU68870.
6. Автобус специальный НефАЗ- 4208-10-14 X1F4208DU70000222, (r/h К351НН32), 2007 г.в, двигатель 72435413, 2050111.
7. Автобус специальный НефАЗ- 4208-11-1 X1F4208ME70010217, (г/н К588ММ32), 2007 г.в., двигатель 240-72390757, 2009706.
8. Автобус специальный НефАЗ- 4208-11-13 X1F4208ME60009731, (г/н Е198НН32), 2006 г.в., двигатель62357831,1981722.
9. Автобус специальный НефАЗ- 4208-11-13 X1F4208ME70010301, (г/h Е199НН32), 2007 г.в., двигатель 72398466,2016649,X1F4208ME70010301.
10. Автокран КС -45717К-2 на шасси Камаз 53228-15 XVN45717K72000089, (г/н К148НН32), 2007 г.в., двигатель 72435609, 2050187.
11. Автомобиль с автогидроподъемником КамАЗ 4326-15 ВС-22,06 Х8948212172АН3039, (г/н М291КТ32), 2007 г.в., двигатель 72438476, 2053164.
12. Автомобиль спецназначения ГАЗ - 66 -05, (г/н К930ММ), 1979 г.в., двигатель 1882294.
13. Бортовая платформа ГАЗ-330232 Х9633023292371183, (г/н В348НН32), 2009 г.в., двигатель 90602098,33023090115521.
14. Грузовой бортовой автомобиль FTDKK-1, (г/н М820РР32), 2010 г.в., двигатель 8D72007, X89FTDKKDA1BR2024.
15. Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232 (г/н В312НН32), 2009 г.в., двигатель 90503612, кузов 33023090115387, X9R27962B90000166 госномер К889ММ32.
16. Грузовой фургон УАЗ -390994 ХТТ39099470401624 (г/н Е129НН), 2007 г.в., двигатель 70302477, 39090070215492
17. Грузовой фургон УАЗ -390994 ХТТЗ9099470401614 (г/н К006ХТ), 2007 г.в., двигатель 70302574, кузов 39090070215489.
18. Подъемник с рабочей платформой ПСС-131.17Э (ГАЗ - 33086) (г/н У842ММ32), 2009 г.в., двигатель 411750, кузов 33070090163992, X6729461D90000277.
19. Полуприцеп бортовой 9487SN X899487SN60AG3068,(r/нAM138232), 2006 г.в., X899487SN60AG3068.
20. Полуприцеп ОДА 3 9370, (г/н AM154532), 1985 г.в.
21. ОДА 3 828-ДМ, (г/н AM136432), 1986 г.в.
22. Полуприцеп ЧМЗАП 99072, XTS990720Y0000326, (г/н АМ063932), 2000 г.в., XTS990720Y0000326.
23. Полуприцеп - фургон ОДАЗ 828 И, (г/н АК206632), 1986 г.в.
24. Прицеп 83402Т, XWL83402TA0000010, (г/н АМ080132), 2006 г.в., XWL83402TA0000010.
25. Прицеп легковой 'Saris Р2000, XLG0P2000A0109876, (г/н АВ813332), 1990 г.въ XLG0P2000A010987.
26. Прицеп легковой ТОНАР 83102 Х0Т83102060004660, (г/н ВА159832), 2006 г.в., Х0Т83102060004660.
27. Прицеп - фургон СМЗ -8326, (г/н АВ490432), 1985 г.в., двигатель 04146.
28. Самосвал ГАЗ- 3307 ХТН33070020824020, (г/н М033НН32), 2002 г.в., двигатель 21004300, кузов 33070020028919.
29. Седельный тягач Ivesko Stralis AT440S35T WJMM1VPH504358911, (г/н В567НН32), 2008 г.в., двигатель 098420.
30. Седельный тягач Урал - 4320, (г/н К889ММ), 1991 г.в., двигатель 445782.
3.1. Седельный тягач Урал - 432030 ХТР432030К0134784, (г/н K009YH32), 1989 г.в., двигатель 513268, кузов ХТР432030К0134784.
32. Специальная лаборатория УАЗ-390995 XTT390995D0494545, (г/н M280PY32), 2013 г.в., двигатель D3028011, кузов 390900D0106994.
33. Фургон грузовой ГАЗ - 66-11, (г/н М913ММ32), 1986 г.в., двигатель М81230М, кузов ХТН006615К0579577.
34. Экскаватор - погрузчик Тегех 970, (г/н 2944НХ32), 2010 г.в.
35. Экскаватор - погрузчик Тегех 970, (г/н 3960НХ32), 2012 г.в.
Установить срок для предоставления документов до 10 июня 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка