Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-19398/2016
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о приостановлении производства
по делу по заявлению Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", г. Москва),
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителей: 1) Геро Л.А. по доверенности от 01.06.2018, 2) Геро Л.А. по доверенности от 16.01.2019,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
Определением суда от 20.05.2019 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "АстоБрянск" в рамках дела N А09-19398/2016 конкурсного кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) на его правопреемника - Сидоренко Вячеслава Викторовича по требованию в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
27.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича, в котором просят прекратить производство по делу NА09-19398/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс", в связи с отказом всех кредиторов должника от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.10.2019 в суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, который также содержит ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича о прекращении производства по делу NА09-19398/2016 до разрешения споров между должником и ООО "АОКЦ", а также по заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок и об истребовании у Людвига Л.Г. документов ООО "АСТО" по делу NА09-2804/2019.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что в Арбитражном суде Брянской области рассматриваются заявления, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности ООО "АстоБрянск" в период руководства Людвига Л.Г., в том числе: заявления об оспаривании сделок, заявление об истребовании у Людвига Л.Г. документов должника, заявление об истребовании у Людвига Л.Г. документов ООО "АСТО".
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу при наличии обязательных или факультативных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ.
Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве не может быть удовлетворено в силу следующего.
Согласно картотеке арбитражных дел, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 по делу N А07-11773/2019 об отказе в передаче дела по подсудности отменено, дело N А07-11773/2019 по заявлению ООО "АОЦ" о взыскании стоимости услуг привлеченного лица направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела N А09-19398/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Асто-Брянск".
Однако данные материалы в адрес Арбитражного суда Брянской области не поступили, что исключает возможность приостановления производства по делу до рассмотрения спора, производство по которому еще не возбуждено.
Что касается обособленных споров в рамках дела о банкротстве об оспаривании сделок должника и искового заявления об истребовании документов, то заявленное ходатайство не содержит обоснования каким образом наличие данных споров может повлиять на право кредиторов отказаться от своих требований, включенных в реестр.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления производства по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о приостановлении производства по заявлению Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича о прекращении производства по делу NА09-19398/2016 о банкротстве, в связи с отказом всех кредиторов должника от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс" несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка