Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А09-19398/2016
Резолютивная часть определения оглашена 16.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидоренко Вячеслава Викторовича о процессуальном правопреемстве,
по делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1"), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Этим же определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АстоБрянск" включено требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич.
10.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Сидоренко Вячеслава Викторовича о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на его правопреемника - Сидоренко Вячеслава Викторовича в связи с заключением договора цессии от 29.03.2019.
Определением арбитражного суда от 12.0402.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АстоБрянск" включено требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
29.03.2019 между ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (цедент) и Сидоренко Вячеславом Викторовичем (цессионарий) был подписан договор цессии N 86268, согласно которому цедент уступает, а цессионарий права (требования) денежной суммы в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в соответствии с:
- определением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 по делу NА09-19398/2016;
- определением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 по делу NА09-19398/2016;
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу NА40-190679/2015;
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу NА40-187299/2015;
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 по делу NА40-187295/2015.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не исключает замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства, производимого на основании статьи 48 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, правопреемство Сидоренко Вячеслава Викторовича по отношению к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" по требованию к ООО "АстоБрянск" в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.
Указанный договор составлен в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ, не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Сидоренко Вячеслава Викторовича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сидоренко Вячеслава Викторовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А09-19398/2016 удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" в рамках дела N А09-19398/2016 конкурсного кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) на его правопреемника - Сидоренко Вячеслава Викторовича по требованию в размере 5 684 346 руб. 54 коп., в том числе: 4 699 617 руб. 10 коп. - основной долг, 915 954 руб. 27 коп. - неустойка, 68 775 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка