Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-19398/2016
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с отзывом конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича по заявлению Людвига Леонида Георгиевича, г. Брянск, Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск, об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом)
по делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
27.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Людвига Леонида Георгиевича и Сидоренко Вячеслава Викторовича, в котором просят прекратить производство по делу NА09-19398/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс", в связи с отказом всех кредиторов должника от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича, в котором также просит отнести издержки по делу о банкротстве солидарно на заявителя по делу - Сидоренко Вячеслава Викторовича, непосредственно на должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", а также на единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" - Людвига Леонида Георгиевича.
Определением суда от 25.10.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича о взыскании расходов на процедуру оставлено без движения, заявителю было предложено устранить нарушения в срок до 22.11.2019.
Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исполнены требования суда и обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного руководствуясь статьями 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Даниила Алексеевича возвратить.
В соответствии со п. 6 ст. 129 АПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка