Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 января 2020 года №А09-19398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А09-19398/2016
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича,
о возложении расходов по процедуре на заявителя
по делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" (241027, г. Брянск, ул.Почтовая, д. 108, корп. А, ИНН 3255514576, ОГРН 1113256001704) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбалко Данил Алексеевич.
Определением суда от 30.11.2017 произведена замена заявителя по делу N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) должник - ООО "АстоБрянск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Рыбалко Данила Алексеевича.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 01.03.2018 произведена замена в рамках дела N А09-19398/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" несостоятельным должником (банкротом) заявителя по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 1" на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14".
27.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича о возложении расходов по процедуре на заявителя, в котором просит отнести издержки по делу о банкротстве солидарно на заявителя по делу - Сидоренко Вячеслава Викторовича, а также на единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Людвига Леонида Георгиевича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 03 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 607.
Предложить заявителю уточнить требования, путем указания размера расходов (цены иска), которую он просит отнести на Сидоренко В.В. и Людвига Л.Г.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить суду письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстоБрянск" Рыбалко Данила Алексеевича с указанием возражений относительно предъявленного требования и приложением документов, подтверждающих доводы возражений, если таковые имеются, и направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.
В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.
С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и по телефону (4832) 77-09-81; факс (4832) 77-09-58.
В том случае если лица, участвующие в деле о банкротстве, не будут использовать систему электронной подачи документов "Мой арбитр", то дополнительные доказательства должны быть представлены в Арбитражный суд Брянской области в обязательном порядке не позднее чем за З рабочих дня до даты судебного заседания (для проведения входного сканирования в целях формирования электронного дела).
Неисполнение данного требования будет расценено как ненадлежащее исполнение процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств (части 3-5 статьи 65 АПК РФ), а также как проявление неуважения к суду, направленное на воспрепятствование осуществлению качественной и эффективной работы суда.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка