Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2019 года №А09-1924/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А09-1924/2013
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев заявление Авдеева Дмитрия Александровича, г. Брянск
об истребовании доказательств
по заявлению Авдеева Дмитрия Александровича, г. Брянск
о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам
принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" Солодухина Дениса Николаевича об исключении требования индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Александровича из реестра требований кредиторов должника,
по делу по заявлению открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
установил:
18.03.2013 открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт", должник) (ИНН 3250056153, ОГРН 1043244012437) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2013 после устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 15.08.2013 (резолютивная часть объявлена 08.08.2013) заявление открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
Решением арбитражного суда от 12.02.2014 (резолютивная часть объявлена 06.02.2014) ОАО "Брянскэнергосбыт" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Брянскэнергосбыт" утвержден Солодухин Денис Николаевич.
12.08.2019 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Брянскжэнергосбыт" Солодухин Денис Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: исключить требование ИП Авдеева А.А. (ОГРНИП 304325527300688; ИПП 323200174152) из реестра требований кредиторов в размере 317 513 руб. 84 коп. основной долг.7 858 руб. 47 кои. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных за период конкурсного производства ОАО "Брянскэнергосбыт".
Определением суда от 10.09.2019 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" Солодухина Дениса Николаевича удовлетворено, исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Брянскэнергосбыт" требование индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Александровича в размере 325 372 руб. 31 коп., в том числе: 317 513 руб. 84 коп. - основной долг, 7 858 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
24.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Авдеева Дмитрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 28.10.2019 заявление Авдеева Дмитрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению.
В адрес суда поступило заявление Авдеева Дмитрия Александровича об истребовании у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой Ирины Павловны сведений по наследственному делу ИП Авдеева Александра Александровича, подтверждающих вступление в наследство Авдеева Дмитрия Александровича.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Авдеева Дмитрия Александровича об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой Ирины Павловны (ИНН 323300460069; г. Брянск, ул. Харьковская, д. 1) сведения по наследственному делу ИП Авдеева Александра Александровича (ИНН 323200174152, умерший 21.07.2016) о вступлении в наследство Авдеева Дмитрия Александровича в части права требования ИП Авдеева А.А. к ОАО "Брянскэнергосбыт" долга в размере 325 372 руб. 31 коп.
Установить срок для предоставления документов до 18 ноября 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка