Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-1924/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-1924/2013
Резолютивная часть определения оглашена 14.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл", г. Йошкар-Ола республики Марий Эл,
к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт", г. Брянск
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 289 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
03.06.2019 публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт", должник) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности в размере 19 289 руб. 84 коп.
Определением суда от 06.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего на заявленные требования, в котором он поддерживает ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности и ходатайство о пропуске срока на предъявление данного требования в суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18.03.2013 открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт", должник) (ИНН 3250056153, ОГРН 1043244012437) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2013 после устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 15.08.2013 заявление открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
Решением арбитражного суда от 12.02.2014 (резолютивная часть объявлена 06.02.2014) ОАО "Брянскэнергосбыт" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Брянскэнергосбыт" утвержден Солодухин Денис Николаевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании ОАО "Брянскэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.03.2014 N 35.
ПАО "ТНС энерго Марий Эл" направило данное требование в арбитражный суд 26.05.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
В этой связи, суд исходит из того, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В обоснование заявленных требований суду представлены доказательства, подтверждающие наличие у ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности в размере 19 289 руб. 84 коп. за электрическую энергию, переданную в период с октября 2012 года по январь 2013 года по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0031-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, заключенному между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец), в настоящее время ОАО "Центр финансовых расчетов", и ОАО "Брянская сбытовая компания" (Покупатель), в настоящее время ОАО "Брянскэнергосбыт", право требования по которому передано ОАО "Центр финансовых расчетов" кредитору (ПАО "ТНС энерго Марий Эл") на основании договора N 6089-Ц-18 от 23.10.2018 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в том числе подписанные сторонами акты приема-передачи электроэнергии в спорный период.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность по договору подтверждается материалами дела, доказательств погашения долга ОАО "Брянскэнергосбыт" не представлено.
Наличие у ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности перед ПАО "ТНС энерго Марий Эл" в размере 19 289 руб. 84 коп., подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим не оспаривается.
Оспаривая рассматриваемое требование конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев указанные возражения, судом установлено следующее.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Как следует из материалов дела, согласно требованию публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" ко включению в реестр заявлена задолженность в размере 19 289 руб. 84 коп. за электрическую энергию, переданную в период с октября 2012 года по январь 2013 года по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0031-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006.
Согласно пункту 5.6. договора продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов, не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.
В те же сроки покупатель формирует и направляет покупателю счет-фактуру и счет на оплату электрической энергии (пункт 5.15. договора).
Следовательно, течение срока исковой давности в рассматриваемом случае истекает 17.02.2017.
ПАО "ТНС энерго Марий Эл" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 26.05.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" в размере 19 289 руб. 84 коп. является необоснованным, не подлежит установлению в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" задолженности в размере 19 289 руб. 84 коп. (приложение N 254) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка