Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А09-1913/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А09-1913/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области "Жилье", г. Новозыбков Брянской области,
к Муниципальному образованию город Новозыбков Брянской области в лице Администрации города Новозыбкова Брянской области, г. Новозыбков Брянской области,
о взыскании 591 566 руб. 54 коп.
третье лицо: Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Новозыбкова, г.Новозыбков Брянской области
при участии в заседании:
от истца: 29.05.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Бонадыкова Н.А. (доверенность N 230 от 26.03.2019); 03.06.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Новозыбкова Брянской области "Жилье", г.Новозыбков Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному образованию город Новозыбков Брянской области в лице Администрации города Новозыбкова Брянской области, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 50 000 руб.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 591 566 руб. 54 коп. затрат на содержание и техническое обслуживание муниципальной котельной в 2016 г. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечен Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Новозыбкова.
Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства. Ходатайство отклонено судом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 29.05.2019 поддержала исковые требования к Муниципальному образованию город Новозыбков Брянской области в лице Администрации города Новозыбкова Брянской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, считая, что именно Администрация г.Новозыбкова должна представлять муниципальное образование "город Новозыбков Брянской области" по данному иску.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который оглашен в судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств с учетом неявки представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании 29.05.2019 был объявлен перерыв до 03.06.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представитель истца была уведомлена о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили. Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N51 от 18.02.2019, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1913/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области "Жилье", г.Новозыбков Брянской области, к Муниципальному образованию город Новозыбков Брянской области в лице Администрации города Новозыбкова Брянской области, г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 591 566 руб. 54 коп. прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области "Жилье", г.Новозыбков Брянской области, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N51 от 18.02.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
