Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А09-1908/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А09-1908/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев исковое заявление ООО "Управляющая компания "Путевка", п.Путевка Брянского района Брянской области,
к ООО "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал", п.Путевка Брянского района Брянской области,
о взыскании 1206306 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кульков А.В., доверенность от 05.07.2018,
от ответчика: Крохина Е.В. (директор), приказ от 12.09.2018 N15,
установил:
В судебном заседании 26.09.2018 объявлялся перерыв до 01.10.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 01.10.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путевка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" о взыскании с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 1206306 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь, декабрь 2017 по договору теплоснабжения от 28.08.2017 N2/17.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
Ответчик иск не признал.
Как следует из материалов дела, отношения между ООО "Управляющая компания "Путевка" и ООО "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" связаны с поставкой тепловой энергии по договору теплоснабжения от 28.08.2017 N2/17 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В материалах дела имеются акты снятий показаний приборов учета за спорный период, а также акты оказанных услуг на заявленную ко взысканию сумму задолженности, подписанные сторонами без разногласий.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Возражения ответчика относительно установления порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов из расчета равномерной платы за все расчетные месяцы календарного года отклонены судом. Как уже указывалось выше, предметом спора по иску является взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления в размере 1206306 руб. 45 коп. за октябрь, декабрь 2017 по договору теплоснабжения от 28.08.2017 N2/17. В соответствии с п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При этом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2). Следовательно, срок исполнения обязательства по корректировке размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2017 год наступил. Наличие на день принятия решения по делу просроченной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2017 года свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств. Обстоятельства, приведенные ответчиком в опровержение заявленных требований, в спорной ситуации не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего спора.
Госпошлина по делу при цене иска 1206306 руб. 45 коп. составляет 25063 руб. 00 коп. Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.02.2018 N23. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.163, 49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал", п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путевка", п.Путевка Брянского района Брянской области, 1206306 руб. 45 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета 23063 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
