Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А09-1869/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N А09-1869/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск
о взыскании 1 699 050 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца: Казорина А.Н. (доверенность N17/87 от 23.11.2018);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2018г. по договору энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 699 050 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2018г. Ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и ООО "Новые Технологии Управления" (Покупатель) заключен договор N4242/БГО (с дополнительным соглашением от 01.11.2016), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).
Согласно п.2.2. договора Покупатель приобретает электрическую энергию потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) водоснабжения.
В разделе 5 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны закрепили порядок расчетов и платежей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.
В силу п.7.1. договора он действует до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества МКД.
Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 699 050 руб. 88 коп. Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в результате чего у ООО "Новые Технологии Управления" образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 699 050 руб. 88 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом электрической энергии в декабре 2018 г. и задолженность ответчика в сумме 1 699 050 руб. 88 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 699 050 руб. 88 коп. не представлены, основной долг в сумме 1 699 050 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N840 от 11.02.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.
При цене иска, равной 1 699 050 руб. 88 коп., государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 29 991 руб.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 27 991 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" о взыскании 1 699 050 руб. 88 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 1 699 050 руб. 88 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск, в доход федерального бюджета 27 991 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
