Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А09-1851/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А09-1851/2019
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ", г. Брянск,
о взыскании 21 940 руб. 82 коп.,
третье лицо: ООО "РИРЦ",
при участии в заседании:
от истца: Артамонов С.Н., доверенность N18/68 от 23.11.2018,
от ответчика: Чепурин А.Д. (доверенность N 8 от 14.01.2019г.),
от третьего лица: не явились, уведомлены,
установил:
Дело рассмотрено в судебном заседании 22.07.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.07.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 (далее - ООО "ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ", г. Брянск, ИНН 3245007070, ОГРН 1153256005319 (далее - ООО "РУСЬ"), о взыскании 22 766 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 по договору энергоснабжения N 60230/БГО от 22.03.2018.
Определением арбитражного суда от 06.03.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 14.05.2019 к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области, г. Брянск (далее - ООО "РИРЦ" Брянской области).
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 21 940 руб. 82 коп. долга за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 по договору энергоснабжения N 60230/БГО от 22.03.2018.
Судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 21 940 руб. 82 коп. долга в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик подтвердил наличие задолженности, вместе с тем возражал против отнесения денежных средств, поступивших от населения за декабрь 2018 в счет ранее образовавшейся задолженности.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопреемник ООО "Газпром газораспределение Брянск", продавец) и ООО "РУСЬ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 60230/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД (пункт 2.2. договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
Исполняя договор энергоснабжения N 60230/БГО от 22.03.2018 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в декабре 2018 в количестве 6324 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2018.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2018 на сумму 22 766 руб. 40 коп.
Ответчик обязательства по оплате принятой эленктроэнергии не исполнил.
В связи с чем, 18.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 51/326 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2018.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается потребление ответчиком в декабре 2018 электроэнергии в количестве 6324 кВт на сумму 22 766 руб. 40 коп.
Ответчик частично погасил задолженность.
По расчету истца, на момент принятия решения, задолженность ответчика за декабрь 2018 составляет 21 940 руб. 82 коп. (с учетом уточнения иска).
Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 21 940 руб. 82 коп. в части или полностью не представил.
Как указано ранее, ответчик полагает, что произведенная оплата населением электрической энергии в декабре 2018 должна быть зачтена в качестве оплаты за потребленную электрическую энергию в декабрь 2018 по договору N 60230/БГО.
Данный довод отклоняется судом по следующим основаниям.
Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Пунктом 3 ст. 522 ГК РФ установлено, что если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Указанные нормы закона по аналогии (статья 6 ГК РФ) могут быть применены к отношениям по взысканию задолженности, образовавшейся при оплате оказанных услуг в настоящем споре.
В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Ввиду отсутствия в платежных поручениях надлежащих сведений о назначении платежа и наличия у ответчика задолженности перед истцом за предыдущие периоды, суд считает, что истцом обоснованно зачтены поступившие денежные средства от населения в счет погашения задолженности за предыдущий период согласно положениям ст. 522 ГК РФ.
Ответчик доказательств оплаты 21 940 руб. 82 коп. долга в части или полностью суду не представил.
В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 21 940 руб. 82 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 21 940 руб. 82 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 861 от 11.02.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 21 940,82 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 22.03.2018 N 60230/БГО за декабрь 2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
