Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А09-1800/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А09-1800/2019
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019.
В полном объеме решение изготовлено 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11", г.Брянск,
о взыскании 1 022 873 руб. 88 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Кукса П.А - представитель (доверенность NВн/70 от 07.02.2019),
от ответчика: Братских М.А. -представитель (доверенность от 01.10.2018г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11", г. Брянск (далее - ООО "Домоуправление N 11"), о взыскании 50 000 руб. частично задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения N 22/БГО от 01.03.2017.
В ходе рассмотрения дела ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 022 873 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года по договору энергоснабжения N 22/БГО от 01.03.2017.
Судом принято увеличение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопреемник ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и ООО "Домоуправление N 11" (покупатель) заключен договор N 22/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания и использования общего имущества МКД.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.
Исполняя договор энергоснабжения N 22/БГО от 01.03.2017, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в декабре 2018 в количестве 26405 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за декабрь 2018.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.12.2018 на сумму 1 057 042 руб. 01 коп.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 1 022 873 руб. 88 коп.
18.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 51/326 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за декабрь 2018 и универсальный передаточный документ от 31.12.2018) подтверждается потребление в декабре 2018 ответчиком электроэнергии в количестве 26405 кВт на сумму 1 057 042 руб. 01 коп.
Ответчик ссылается на оплату электроэнергии потребленной в декабре 2018 населением непосредственно через структурное подразделение РКО "ТЭК-Энерго".
Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в размере 1 022 873 руб. 88 коп. в части или полностью не представил.
В силу части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 022 873 руб. 88 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 022 873 руб. 88 коп. государственная пошлина составит 23 229 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 833 от 11.02.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины (от первоначальной цены иска).
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит основания для уменьшения размера государственной пошлины до 2 000 руб. уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 1 022 873,88 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N22/БГО за декабрь 2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
