Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-1794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-1794/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск
о взыскании 286 698 руб. 57 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, о взыскании 50 000 руб.
Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 17.04.2019 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
До указанного судом срока от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 286698 руб. 57 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 4001/БГО от 01.01.2018 за декабрь 2018.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Как отмечалось выше, истец в письменном ходатайстве до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что основанием отказа истца от иска явилась оплата ответчиком задолженности за указанный период после подачи иска в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований до 286 698 руб. 57 коп. составляет 8734 руб.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.02.2019 N 836.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.
Из материалов дела следует, что отказ истца от иска о взыскании долга мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 8734 руб. относится на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 6734 руб. - в доход федерального бюджета, поскольку заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1794/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, о взыскании 286 698 руб. 57 коп., прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
в доход федерального бюджета - 6734 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка