Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 мая 2019 года №А09-1774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А09-1774/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, к Юго-Западному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Брянск, ИНН 3257054691, ОГРН 1173256007418, о взыскании 552 руб. 43 коп. (с учетом уточнения),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, обратилось в арбитражный суд с иском к Юго-Западному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Брянск, ИНН 3257054691, ОГРН 1173256007418, о взыскании 1014 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N4354-01 от 13.02.2018 года, и 23 руб. 58 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 года по делу NА09-1774/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства". В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска в части взыскания долга до 528 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N4354-01 от 13.02.2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска в части взыскания долга, до 528 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N4354-01 от 13.02.2018 года.
В связи с чем, общая сумма иска составляет 552 руб. 43 коп.
Также истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 23 руб. 58 коп. пени.
Впоследствии до истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов по делу (ст. 228 АПК РФ), от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N5033 от 27.06.2018 года (ст.333.21 Налогового кодекса РФ).
Следовательно, государственная пошлина в уплаченном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1774/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N5033 от 27.06.2018 года.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка