Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2019 года №А09-1751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А09-1751/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019.
Полный текст определения изготовлен 16.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", г. Самара,
о включении в реестр требований кредиторов Понкрачева Дмитрия Сергеевича, п. Сеща Дубровского района Брянской области, задолженности в размере 223 054 руб. 99 коп.
от заявителя: не явились;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Понкрачев Дмитрий Сергеевич (28.06.1984 года рождения, уроженец г. Иваново Ивановской области, зарегистрирован: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, военный городок, д.22, кв.12, ИНН 321000297820, СНИЛС 151-721-662 43) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 06.03.2019 заявление Понкрачева Д.С. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 23.05.2019) Понкрачев Дмитрий Сергеевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Голдова И.В.
25.07.2018 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") о включении в реестр требований Понкрачева Д.С. задолженности в размере 223 054 руб. 99 коп., в том числе: 175 940 руб. 14 коп. - основной долг, 43 014 руб. 85 коп. - проценты за кредит, 4 100 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленному письменному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Изучив материалы дела, суд находит требование ООО "Русфинанс Банк" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Понкрачева Д.С. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 08.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N99.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 25.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Русфинанс Банк" заявлено со ссылкой на наличие у Понкрачева Д.С. задолженности в общей сумме 223 054 руб. 99 коп., в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 2017_20387662 от 15.05.2017.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.05.2017 между ООО "Русфинанс Банк" и Понкрачевым Д.С. был подписан кредитный договор N 2017_20387662, по условиям которого кредитная организация предоставила должнику денежные средства в размере 220 659 руб. 39 коп., сроком на 36 месяца, до 15.05.2020 включительно, под 27,13% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, ООО "Русфинанс Банк" выполнило в полном объеме, что подтверждает представленная в материалы дела выписка по счету должника.
Понкрачев Д.С. надлежащим образом не исполнил принятые на себя по указанному договору обязательства по возврату заемных средств, вследствие чего согласно условиям договора (п.23 договора) на задолженность по договору N 2017_20387662 от 15.05.2017 было обращено взыскание путем совершения исполнительной надписи нотариуса от 16.11.2018 на сумму 236 263 руб. 96 коп., в том числе: 175 940 руб. 14 коп. - задолженность, 56 223 руб. 82 коп. - проценты, предусмотренные договором, 4 100 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 21).
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Понкрачева Д.С. введена процедура банкротства, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Общая сумма задолженности Понкрачева Д.С. перед кредитной организацией составляет 223 054 руб. 99 коп., в том числе: 175 940 руб. 14 коп. - основной долг, 43 014 руб. 85 коп. - проценты за кредит, 4 100 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ООО "Русфинанс Банк" в общей сумме 223 054 руб. 99 коп., в том числе: 175 940 руб. 14 коп. - основной долг, 43 014 руб. 85 коп. - проценты за кредит, 4 100 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Понкрачева Д.С., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Понкрачева Дмитрия Сергеевича (28.06.1984 года рождения, уроженец г. Иваново Ивановской области, зарегистрирован: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, военный городок, д.22, кв.12, ИНН 321000297820, СНИЛС 151-721-662 43) требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (443013, г.Самара, ул.Чернореченская, д.42-А; ИНН 5012003647; ОГРН 1026300001991) задолженности в размере 223 054 руб. 99 коп., в том числе: 175 940 руб. 14 коп. - основной долг, 43 014 руб. 85 коп. - проценты за кредит, 4 100 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка