Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2019 года №А09-17444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А09-17444/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 25.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от третьего лица:
до перерыва: Белохонов А. В. (паспорт), после перерыва: не явились, извещены,
от ПАО "Транскапиталбанк":
до перерыва: Куликова С. В. - представитель (доверенность от 19.10.2018), после перерыва: не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом) (ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина).
Суд
установил:
Толстых Ксения Павловна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: идентификационный номер налогоплательщика: 325501160654, дата рождения: 26.12.1984, место рождения: г. Спасск-Дальний.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2017 заявление Толстых Ксении Павловны о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2017 Соколова Екатерина Сергеевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении должника, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении либо продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий должника представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 28.06.2019, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 11.07.2019. После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей сторон.
В судебном заседании рассмотрен отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суду представлены следующие документы:
- отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,
- реестр требований кредиторов должника,
- сведения из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества.
Возражения относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в суд не поступили.
Оценив представленные суду доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 7963899 руб. 92 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В ходе процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выявлено следующее имущество: легковой автомобиль, марка: Juke, модель: Nissan, рыночная стоимость - 630000 руб., квартира, площадью 78,5 кв.м., рыночная стоимость - 3150000 руб. По итогам реализации указанного имущества, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2977000 руб., в том числе 567000 руб. - цена продажи автомобила,2410000 руб. - цена продажи квартиры.
За период процедуры реализации имущества в конкурсную массу денежные поступили денежные средства от реализации имущества должника, а также средства, поступавшие от трудовой деятельности должника, в общем размере 4468663 руб. 17 коп., которые были использованы на погашение текущих расходов, а также частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 4100023 руб. 46 коп.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства, за исключением указанных, денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность в полном объёме не представилось возможным.
На дату рассмотрения дела расчётные счета должника заблокированы, документы, подлежащие передаче на государственное хранение в архив, не выявлены.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, установленные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве отсутствуют.
При этом, п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве содержит указание на то, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствие со с п.6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила пункта 5 ст. 213.28 настоящего закона применяются также к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Как установлено судом, должник Соколова Е.С. определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2013 в рамках дела А40-33076/12-70-83 солидарно привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "БумвинилПласт". В настоящее время задолженность Соколовой Е.С. перед ИП Вашуриным А.В. по основному долгу в рамках субсидиарной ответственности составляет 1651029 руб. 29 коп. Иные обязательства должника перед ИП Вашуриным А.В. не относятся к субсидиарной ответственности, соответственно должник от исполнения таких обязательств освобождается.
В соответствии с положениями ст. 213.28 суд указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств перед Вашуриным А.В. в размере 1651029 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить, процедуру реализации имущества должника завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника - Соколовой Екатерины Сергеевны.
2. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (кроме требования кредитора Вашурина Антона Вячеславовича в размере 1651029 руб. 29 коп.).
3. Требование кредитора Вашурина Антона Вячеславовича в размере 1651029 руб. 29 коп. (о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности) сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной его части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
4. Прекратить полномочия финансового управляющего Алферова Юрия Геннадьевича.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка