Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-17444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-17444/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Вашурина Антона Вячеславовича о возврате денежных средств с депозита суда.
Суд
установил:
Толстых Ксения Павловна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: идентификационный номер налогоплательщика: 325501160654, дата рождения: 26.12.1984, место рождения: г. Спасск-Дальний.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2017 заявление Толстых Ксении Павловны о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2017 Соколова Екатерина Сергеевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена.
Индивидуальный предприниматель Вашурин Антон Вячеславович 12.08.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области ходатайством, в котором просит вернуть с депозита суда денежные средства в размере 25000 руб.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: дополнительное соглашение от 02.10.2019 к договору цессии N1 от 09.11.2018.
Судом приобщены представленные документы к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 завершена процедура реализации имущества должника - Соколовой Екатерины Сергеевны. Прекращены полномочия финансового управляющего Алферова Юрия Геннадьевича.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как установлено судом, по результатам процедуры банкротства Соколовой Е.С. была сформирована конкурсная масса, по итогам реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2977000 руб. Из указанных денежных средств погашены текущие расходы, в том числе фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размер 25000 руб.
В целях финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области заявитель по делу Толстых К.П. внесла денежные средства в размере 25000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 произведена замена в реестре требований кредиторов должника (Соколовой Екатерины Сергеевны) кредитора Толстых Ксении Павловны с требованиями в размере3462941 руб. 77 коп. и 784147 руб. 93 коп. на её правопреемника - Вашурина Антона Вячеславовича.
Заявителем в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 02.10.2019 к договору цессии N1 от 09.11.2018, согласно которому прежний заявитель по делу Толстых К.П. уступила права требования ИП Вашурину А.В., в том числе согласно пункту 1 данного соглашения право требования возврата с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по делу А09-17444/2016 о банкротстве гражданина Соколовой Е.С., ранее внесенных Толстых К.П. в размере 25000 руб., предназначавшихся на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по результатам завершения процедуры банкротства гражданина.
В этой связи, заявление ИП Вашурина А.В. о перечислении ему денежных средств в размере 25000 руб. с депозита Арбитражного суда Брянской области на его счёт по указанным в заявлении реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Вашурина Антона Вячеславовича о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворить.
2. Перечислить индивидуальному предпринимателю Вашурину Антону Вячеславовичу с депозитного счёта Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 25000 руб.,1 внесенные на оплату вознаграждения финансового управляющего, по следующим реквизитам:
Получатель: ИП Вашурин Антон Вячеславович
ИНН 560203690922
ОГРНИП 317502900028611
Филиал N7701 Банка ВТБ (ПАО) г.Москва
р/с 40802810456100000014
кор/сч 30101810345250000745
БИК Банка 044525745.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка