Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-17444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-17444/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего:
Не явились, извещены,
от должника:
Не явились, извещены,
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Соколовой Екатерины Сергеевны Алферова Юрия Геннадьевича о разрешении разногласий по порядку осуществления выплат из конкурсной массы должнику денежных средств.
Суд
установил:
Толстых Ксения Павловна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: идентификационный номер налогоплательщика: 325501160654, дата рождения: 26.12.1984, место рождения: г. Спасск-Дальний.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2017 заявление Толстых Ксении Павловны о признании Соколовой Екатерины Сергеевны несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2017 Соколова Екатерина Сергеевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Финансовый управляющий Соколовой Екатерины Сергеевны Алферов Юрий Геннадьевич 24.04.2019 обратился в Арбитражной суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- разрешить разногласия между финансовым управляющим и Соколовой Е.С. по порядку выдачи должнику исключенных из конкурсной массы денежных средств;
- отказать должнику в получении денежных средств прожиточного минимума при отсутствии за указанный временной период ежемесячного дохода.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 заявление финансового управляющего должника Алферова Ю.Г. принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, при этом в своем ходатайстве финансовый управляющий поддерживает заявление о разрешении разногласий в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, считает возможным удовлетворить его, в связи со следующим.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Финансовый управляющий в обоснование своего заявления указывает на следующие обстоятельства:
- должник обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исключении из состава из конкурсной массы денежных средств на ежемесячные расходы, в том числе прожиточного минимума и расходов на оплату аренды жилья.
- определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2018 из состава конкурсной массы исключены денежные средства на оплату личных нужд гражданина в размере 78742 руб. ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина,
- постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2018 изменено, из конкурсной массы исключено получение должником денежных средств на оплату личных нужд в размере 43453 руб. ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина,
- финансовый управляющий в ходе осуществления своих полномочий, ежемесячно из состава ежемесячного заработка должника от основного места работы осуществлял выдачу должнику денежных средств в размере 43453 руб. за месяц процедуры реализации имущества гражданина,
- с октября 2018 года должнику не перечислялись денежные средства работодателем по причине ухода должника в декретный отпуск, таким образом у должника прекратились денежные поступления от трудовой деятельности.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 - 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, возможность исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. При этом удержание таких денежных средств из конкурсной массы должника возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ранее этой даты - в отсутствие потребности разрешения этого вопроса судом предполагается его разрешение самим должником за счет его дохода, дохода членов его семьи либо третьих лиц.
Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.
Из представленных в материалы дела документов и доказательств, следует, что у должника за период с октября 2018 года по настоящее время отсутствуют доходы по месту работы. Это обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по счету должника.
Должником доказательства наличия таких доходов не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего Соколовой Екатерины Сергеевны Алферова Юрия Геннадьевича о разрешении разногласий по порядку осуществления выплат из конкурсной массы должнику денежных средств.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 121, 134-138, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего Соколовой Екатерины Сергеевны Алферова Юрия Геннадьевича о разрешении разногласий по порядку осуществления выплат из конкурсной массы должнику денежных средств удовлетворить.
Отказать должнику в получении денежных средств прожиточного минимума при отсутствии за указанный период ежемесячного дохода.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка