Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-1743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-1743/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника Голдовой Ирины Валерьевны о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению должника - Шигиной Валентины Алексеевны, р.п. Локоть Брасовского района Брянской области,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Шигина Валентина Алексеевна (13.11.1971 года рождения, уроженка с.Партизанское Навлинского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: 242300, Брянская область, Брасовский район, р.п. Локоть, ул. Чкалова, 10; ИНН 320600811668, СНИЛС 027-433-658 51) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.03.2019 заявление Шигиной В.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) Шигина Валентина Алексеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Голдова Ирина Валерьевна.
Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
24.09.2019 в арбитражный суд поступил анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства..
12.11.2019 от финансового управляющего Голдовой И.В. поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 12.11.2019, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника Голдовой И.В. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Шигиной В.А., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения арбитражного суда от 21.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019) должник - Шигина В.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета финансового управляющего от 12.11.2019, сообщение о признании Шигиной В.А. несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Шигиной В.А. включены требования кредиторов в общей сумме 1 582 804 руб. 49 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 1 582 804 руб. 49 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Голдовой И.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2019 N 32-00-4001/5001/2019-5578, Шигиной В.А. на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 87,8 кв.м, кадастровый номер 32:01:0280139:36, и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 32:01:0280139:6, расположенные по адресу: Брянская область, Брасовский район, п.г.т. Локоть, ул. Чкалова, д. 10 (т. 2 л.д. 70-71).
Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 32:01:0280139:6 является единственным постоянным пригодным для проживания помещением, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ответам иных регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Шигиной В.А. отсутствует.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в конкурсную массу должника не поступали.
В настоящее время Шигина В.А. не работает, дохода не имеет.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 13 921 руб. 45 коп.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: Управления имущественных отношений Брянской области от 03.06.2019 N 32-5622, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 31.05.2019 N 05/613.
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Брянской области от 04.06.2019 N 13/3907, по состоянию на 30.05.2019 сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Шигиной В.А., отсутствуют.
При этом регистрирующий орган уведомил о наличии транспортных средств ранее зарегистрированных за Шигиной В.А., в том числе: ЗАЗ-SENS TF698P, 2008 года выпуска, (VIN) Y6DTF698P80134237, регистрационный знак К289КМ32 (с 28.01.2009 по 27.04.2018); VOLKWAGEN POLO, 2017 года выпуска (VIN) XW8ZZZ61ZJG012388, регистрационный знак Н629МР32 (с 20.03.2018 по 21.11.2018), а также представил копии документов, послуживших основанием для отчуждения указанных транспортных средств (т. 2 л.д. 75-81).
Как указал финансовый управляющий, признаки наличия оснований, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, для оспаривания сделок должника в соответствии со статьей 213.32 Закона о банкротстве не выявлены.
Согласно сведениям из анализа финансового состояния должника, должник -Шигина В.А. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т. 2 л.д. 61).
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Голдовой И.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Шигиной В.А. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Голдовой И.В. заявлено требование о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам: получатель: Голдова Ирина Валерьевна, р/с 40817810608016500541 в отделении N 8605 Сбербанка России, г.Брянск, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601, ИНН 7707083893, ИНН взыскателя: 323404830050.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Шигина В.А. внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения N 8605 филиала N 153 от 22.02.2019 (операция N 635).
В этой связи, требование финансового управляющего Голдовой И.В. о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Шигиной В.А., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на ее счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Шигиной Валентины Алексеевны (13.11.1971 года рождения, уроженка с.Партизанское Навлинского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: 242300, Брянская область, Брасовский район, р.п. Локоть, ул. Чкалова, 10; ИНН 320600811668, СНИЛС 027-433-658 51).
Освободить Шигину Валентину Алексеевну от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Шигиной Валентины Алексеевны (13.11.1971 года рождения, уроженка с.Партизанское Навлинского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: 242300, Брянская область, Брасовский район, р.п. Локоть, ул. Чкалова, 10; ИНН 320600811668, СНИЛС 027-433-658 51) в пользу Голдовой Ирины Валерьевны (получатель: Голдова Ирина Валерьевна, р/с 40817810608016500541 в отделении N 8605 Сбербанка России, г.Брянск, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601, ИНН 7707083893, ИНН взыскателя: 323404830050) 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Голдовой Ирины Валерьевны, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Голдовой Ирины Валерьевны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка