Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-172/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя (уполномоченного органа):
Титенок М.С. - представитель
(доверенность о 07.08.2018),
от должника:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Новикова Сергея Григорьевича задолженности в размере 13121 руб. 76 коп.
Суд
установил:
Горбачев Олег Викторович 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Новикова Сергея Григорьевича (идентификационный номер налогоплательщика 323400296736) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Веранес-Сухопара Федор Гаспарович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 23.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 121 руб. 76 коп. (пени).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2019 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Финансовый управляющий должника в отзыве на требование заявил возражения, просил отказать в удовлетворении требования УФНС России по Брянской области во включении в реестр требований кредиторов должника Новикова С.Г., обязать УФНС России по Брянской области предоставить в адрес финансового управляющего документы, подтверждающие обязательства должника. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- по сведениям налогового органа Новиков С.Г. имеет задолженность по обязательным платежам, в размере 13121 руб. 76 коп. (пени),
-задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной оплате следующих обязательных платежей: транспортного налога в размере 11827 руб. 13 коп. (пени), земельного налога в размере 642 руб. 36 коп. (пени), налога на имущество в размере 354 руб. 70 коп. (пени), страховых взносов в размере 131 руб. 78 коп. (пени), НДФЛ в размере 165руб. 79 коп. (пени),
- ИФНС России по г.Брянску в адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования N24480 от 16.11.2015, N10761 от 18.07.2018, N20213 от 08.05.2018,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- сведения об имуществе налогоплательщика,
- налоговые уведомления,
- извещения.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 13121 руб. 76 коп. подтверждено представленными суду доказательствами.
Финансовым управляющим заявлены возражения относительно удовлетворения требования в виду того, что в его адрес направлено только требование о включении в реестр должника без приложений к нему. Кроме того финансовый управляющий считает заявленное требование в размере 13121 руб. 76 коп. не обоснованным, так как заявителем не представлены первичные документы, доказательства направления должнику требования об уплате налога, доказательства взыскания задолженности в досудебном порядке, доказательства принудительного взыскания задолженности.
Суд отклоняет возражения финансового управляющего на основании того, что заявителем в материалы дела представлены все документы, подтверждающие задолженность, в том числе требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов. В материалы дела представлен список заказных внутренних почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении заявленного требования в адрес финансового управляющего Веранес-Сухопара Ф.Г.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены, в том числе должником и финансовым управляющим должника.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 13121 руб. 76 коп. в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов С Новикова Сергея Григорьевича задолженности в размере 13121 руб. 76 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Новикова Сергея Григорьевича требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 13121 руб. 76 коп. (пени) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка