Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2019 года №А09-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А09-172/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещен,
от должника:
не явились, извещен,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича, по делу по заявлению Горбачева Олега Викторовича о признании Новикова Сергея Григорьевича несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Горбачев Олег Викторович 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Новикова Сергея Григорьевича (идентификационный номер налогоплательщика 323400296736) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Веранес-Сухопара Федор Гаспарович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" 05.09.2019 обратилась с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича по делу А09-172/2019 о несостоятельности (банкротстве) Новикова С.Г.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Возражений относительно ходатайства об освобождении Веранес-Сухопуры Ф.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Новикова Сергея Григорьевича не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
- по заявлению административного управляющего;
- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Из положений приведенных норм права следует, что суд вправе удовлетворить заявление об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" в своем ходатайстве указывает, что арбитражный управляющий Веранес-Сухопара Федор Гаспарович исключен из состава САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих" в соответствии с решением Правления Саморегулируемой организации от 30.08.2019 в связи с его смертью.
Учитывая изложенное, заявление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича в деле о банкротстве Новикова Сергея Григорьевича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 20.5, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича удовлетворить.
2. Освободить арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Новикова Сергея Григорьевича.
3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка