Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июня 2019 года №А09-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А09-172/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Новикова Сергея Григорьевича задолженности в размере 320648 руб. 40 коп.
Суд
установил:
Горбачев Олег Викторович 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Новикова Сергея Григорьевича (идентификационный номер налогоплательщика 323400296736) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Веранес-Сухопара Федор Гаспарович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Объявление N 35210016954 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61(6541) от 06.04.2019.
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - заявитель, кредитор) 14.05.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 320648 руб. 40 коп., в том числе: 310917 руб. 36 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 9731 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор N 633/1166-0001825 от 19.06.2013 на предоставление и использование банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских кар ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 2, подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке должнику был установлен кредитный лимит в размере 311000 руб., проценты за пользование кредитной картой составили 18% годовых,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник не исполнил свои обязанности по данному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 320648 руб. 40 коп., в том числе: 310917 руб. 36 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 9731 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам.
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- расчет задолженности,
- кредитный договор,
- анкета-заявление,
- информация о балансе карты,
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 320648 руб. 40 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Новикова Сергея Григорьевича задолженности в размере 320648 руб. 40 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Новикова Сергея Григорьевича требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 320648 руб. 40 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 310917 руб. 36 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 9731 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка