Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-172/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 19.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от должника:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Новикова Сергея Григорьевича несостоятельным должником (банкротом) (вопрос об утверждении финансового управляющего).
Суд
установил:
Горбачев Олег Викторович 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Новикова Сергея Григорьевича (идентификационный номер налогоплательщика 323400296736) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Веранес-Сухопара Федор Гаспарович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" 05.09.2019 обратилась с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Веранес-Сухопару Федора Гаспаровича по делу А09-172/2019 о несостоятельности (банкротстве) Новикова С.Г.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) арбитражный управляющий Веранес-Сухопара Федор Гаспарович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Новикова Сергея Григорьевича. В связи с тем, что на дату рассмотрения вопроса об освобождении Веранес-Сухопары Федора Гаспаровича от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Новикова Сергея Григорьевича в материалы дела протокол собрания кредиторов гражданина Новикова Сергея Григорьевича о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не поступил, арбитражный суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина Новикова Сергея Григорьевича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина Новикова Сергея Григорьевича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего Новикова С.Г., исследованы документы, представленные саморегулируемой организацией.
Возражений относительно ходатайства представленной кандидатуры арбитражного управляющего Пасечника А.В. финансовым управляющим Новикова С.Г. суду не заявлено.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.
Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, ранее исполнявший обязанности в деле о банкротстве, при отсутствии у суда сведений о выборе собранием кредиторов кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
В рассматриваемом случае документов о проведении собрания кредиторов Новикова С.Г. по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела не представлено.
В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру арбитражного управляющего Пасечника Алексея Васильевича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий Пасечник Алесей Васильевич выразил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Новикова Сергея Григорьевича.
Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности утверждаемого финансового управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, в материалах дела отсутствуют.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Пасечник А.В. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Новикова С.Г.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Утвердить финансовым управляющим Новикова Сергея Григорьевича Пасечника Алексея Васильевича (ИНН 323207497152, почтовый адрес: 241035, г.Брянск, ул. Ульянова, д.14, оф. 60), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в течение четырнадцати дней, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка