Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-1712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-1712/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
рассмотрев заявление Управления Судебного департамента Брянской области о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 29.04.2019 по делу NА09-1712/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557), г. Сургут Тюменской области, к Управлению Судебного департамента Брянской области (ИНН 3201005124, ОГРН 1023202747215), г. Брянск, о взыскании 117 378 руб. 18 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ""Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента Брянской области, г. Брянск о взыскании 117 378 руб. 18 коп., в том числе 114 711 руб. 15 коп. долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 2974 от 09.01.2018 за декабрь 2018, 2 667 руб. 03 коп. пени за период с 19.01.2019 по 26.02.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 20.03.2018 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам в срок до 10.04.2018 было предложено реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) "Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства", без вызова сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ, в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать в части взыскания неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято путем подписания судьей 29.04.2019 резолютивной части решения и приобщено к делу, согласно которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", удовлетворены частично: с Управления Судебного департамента Брянской области взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 2 667 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2019 по 26.02.2019 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 114 711 руб. 15 коп. (стоимость услуг за потребленную электрическую энергию в декабре 2018) прекращено, в связи с принятием отказа от исковых требований в указанной части.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пользуясь данным правом Управление Судебного департамента Брянской области 14.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 114 711 руб. 15 коп. долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 2974 от 09.01.2018 за декабрь 2018.
Поскольку отказ от заявленных требований в части взыскания суммы долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания 114 711 руб. 15 коп. долга долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 2974 от 09.01.2018 за декабрь 2018 подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (поставщик) и Управлением Судебного департамента Брянской области (покупатель) заключен контракт энергоснабжения N 2974, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).
Условиями раздела 4 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. Положениями раздела 5 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:
- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.
Оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным исходя из количества потребленной электричкой энергии, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора с учетом оплаты согласно пункту 5.5 договора.
Положениями пункта 7.5 договора сторонами согласовано, что при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию, поставщик вправе требовать от покупателя пени за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту в декабре 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию стоимостью 322677 руб. 40 коп..
Ответчиком электроэнергия была частично оплачена промежуточным платежом в сумме 207 966 руб. 24 коп., в связи с чем за ним образовалось задолженность в размере 114711 руб. 15 коп.
Общество направило управлению претензиюN409 от 21.01.2019 о погашении задолженности в сумме в размере 114711 руб.15 коп. и уплате пени в размере 205 руб. 16 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленных санкций.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты электроэнергии, подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком оплата поставленной электроэнергии по договору своевременно не была произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключая договор, стороны в 7.5 договора установили, что при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию, поставщик вправе требовать от покупателя пени за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ ФЗ "Об электроэнергетике".
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка в сумме 2 667 руб. 03 коп., расчет которой произведен за период с 19.01.2019 по 26.02.2019 и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.
Из расчета также следует, что неустойка истцом начислена за нарушение окончательного платежа за расчетный период (календарный месяц).
Право гарантирующего поставщика на начисление неустойки за нарушение сроков внесения окончательного платежа оговорено в пункте 7.5 договора.
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявлено. оснований для применения статьи 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.
Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки является необоснованным, поскольку, как указывает ответчик, его вина в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Ответчик мотивирует свою позицию тем, что является казенным учреждением и финансируется из средств федерального бюджета РФ в порядке, установленном бюджетным законодательством.
Между тем, условиями договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 5.6 договора согласовано условие о том, что покупатель обязан до 16-го числа каждого месяца получать универсальный передаточный документ на оплату электропотребления.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него каких-либо препятствий в получении расчетных документов в согласованном сторонами порядке, равно как не представлено доказательств своевременного уведомления истца о невозможности исполнения обязательства по оплате электрической энергии вследствие указанного обстоятельства.
Учреждение, разумно действуя в своих интересах и преследуя цель соблюдения относящихся к его хозяйственной деятельности действующих норм и правил, имело возможность обратиться к обществу в декабре 2018 года с целью получения сведений о размере обязательств за указанный месяц и своевременного их исполнения. Необходимость предпринятия таких действий со стороны учреждения следует из существа понятия надлежащего исполнения обязательства.
Более того, разделом 3.3 договора на ответчика возложена обязанность по организации коммерческого учета, порядка снятия и передачи показаний приборов учета, следовательно, учреждение должно было обладать достаточными сведениями для надлежащего исполнения обязательства в части оплаты поставленного ресурса.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о недоказанности факта отсутствия вины ответчика в просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 2 667 руб. 03 коп.
Взыскать с Управления Судебного департамента Брянской области, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югра, 2 667 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2019 по 26.02.2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Производство по делу в части взыскания 114 711 руб. 15 коп. (стоимость услуг за потребленную электрическую энергию в декабре 2018) прекратить, в связи с принятием отказа от исковых требований в указанной части.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка