Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 августа 2019 года №А09-17087/2017

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А09-17087/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А09-17087/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 02.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокуратуры Брянской области о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по делу NА09-17087/2017 по заявлению должника ? общества с ограниченной ответственностью "Котельная Электроаппарат", г.Брянск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
Соловьева Г.А., дов. N4 от 01.05.2019.
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Котельная Электроаппарат" (далее по тексту ООО "Котельная Электроаппарат", должник) 25.12.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.12.2017 заявление ООО "Котельная Электроаппарат" было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 10.01.2018 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Определением суда от 30.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) требования признаны обоснованными, в отношении ООО "Котельная Электроаппарат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демерджев Андрей Владимирович, являющийся членом Саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих "СИНЕРГИЯ".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2018) ООО "Котельная Электроаппарат" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 31.01.2019, конкурсным управляющим утвержден Демерджев Андрей Владимирович (далее Демерджев А.В., конкурсный управляющий).
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последний раз определением суда от 30.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Котельная Электроаппарат" и полномочия конкурсного управляющего Демерджева Андрея Владимировича продлены на шесть месяц с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 31 июля 2019 года.
Этим же определением суда назначено судебное заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на "30" июля 2019 года.
02.07.2019 в арбитражный суд от Прокуратуры Брянской области поступило письменное ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 03.07.2019 заявление Прокуратуры Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание на 30.07.2019.
В настоящее судебное заседание представитель Прокуратуры Брянской области, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
От конкурсного управляющего ООО "Котельная Электроаппарат" Демерджева Андрея Владимировича, кредитора ООО "Новая лизинговая компания" поступили письменные отзывы с возражениями на ходатайство Прокуратуры Брянской области.
Представитель конкурсного управляющего поддержал возражения конкурсного управляющего на заявленное ходатайство Прокуратуры Брянской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дав дополнительные пояснения о прекращении деятельности предприятия с 01.06.2019 и передаче имущественного комплекса в виде котельной на ответственное хранение ГУП "Брянсккоммунэнерго".
Обращаясь с указанным заявлением Прокуратура Брянской области ссылается на ст.51 АПК РФ и ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также на решение собрание кредиторов от 16.04.2019, которое по мнению заявителя, является преждевременным, нарушающим права третьих лиц- потребителей тепловой энергии.
В письменном отзыве ООО "Новая лизинговая компания" ссылается на то, что ООО "Котельная Электроаппарат" осуществляло владение и пользование котельной на основании ранее заключенного договора лизинга и собственником котельной не является.
В связи с чем, прекращение хозяйственной деятельности должника не повлечет за собой прекращения эксплуатации объектов, указанных в п.6 ст.ст.129 Закона о банкротстве, а также какого-либо нарушения прав граждан, что исключает применение ст.35 Закона о прокуратуре. Кроме того, продолжение хозяйственной деятельности ООО "Котельная Электроаппарат" противоречит целям конкурсного производства, указанного в ст.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявление Прокуратуры Брянской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражения по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица относятся к составу лиц, участвующих в делах, рассматриваемых в порядке искового производства.
Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица субъект должен иметь материальную заинтересованность в исходе дела. В данном случае данная заинтересованность у заявителя отсутствует.
Право прокурора вступать в процесс предусмотрено ст.52 АПК РФ, однако в арбитражном процессе прокурор обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Указанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона).
Руководствуясь статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 52, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Прокуратуры Брянской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать