Решение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2018 года №А09-16879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А09-16879/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 30.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к 1. ИП Коломейцеву Александре Александровне, г.Брянск,
о взыскании 231 954 руб. 12 коп.,
и к 2. ИП Коломейцеву Александру Григорьевичу, г.Брянск,
о взыскании 189 989 руб. 96 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Финина Л.А., доверенность N 19-Д от 01.04.2017г., Лупоок С.В., доверенность N 105-Д от 23.10.2018г., Петросов А.В., доверенность N 106-Д от 23.10.2018г.,
от ответчиков: 1.) Хохлова Ж.В. (доверенность от 13.12.2017г.), Коломейцев А.Г. (доверенность от 07.11.2017г.), 2) Хохлова Ж.В. (доверенность от 18.12.2017г.), Коломейцев А.Г. (личность установлена),
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коломейцевой Александре Александровне, г. Брянск (далее ИП Коломейцева А.А.), о взыскании 421 944 руб. 08 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в период с апреля 2016 по сентябрь 2017.
Определением арбитражного суда от 20.06.2018 к участию по делу привлечен в качестве соответчика индивидуальный предприниматель Коломейцев Александр Григорьевич, г. Брянск; приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ИП Коломейцева А.Г. 189 989 руб. 96 коп. долга за апрель-декабрь 2016 и с ИП Коломейцевой А.А. 231 954 руб. 12 коп. долга за декабрь 2016-сентябрь 2017.
Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании договора дарения от 01.04.2016 ИП Коломейцева А.А. является собственником квартир, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, д. 10:
- N 2, общей площадью 31,4 кв.м, запись регистрации 32-32/001-32/016/043/2016-423/2 от 29.12.2016;
- N 3, общей площадью 42,2 кв.м, запись регистрации N 32-32/001-32/016/043/2016-421/2 от 29.12.2016;
- N 4, общей площадью 31,8 кв.м, запись регистрации N 32-32/001-32/016/043/2016-424/2 от 30.12.2016.
Ранее вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ИП Коломейцеву А.Г.
Из технических паспортов зданий (строений), расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, выданных ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", следует, что по указанному адресу находятся многофункциональное здание (лит. А) и баня (лит. Б).
Сведения о зарегистрированных правах на указанные вновь образованные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) указывает, что в спорный период производилась поставка тепловой энергии в помещения, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, поскольку ответчики осуществили самовольное подключение.
Договор теплоснабжения между сторонами в спорный период заключен не был.
28 сентября 2017 года сотрудниками ГУП "Брянсккомммунэнерго" составлен акт N 396/2, согласно которому в тепловой камере в реконструированном здании гостиницы с пристройкой по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, произведено закрытие запорной арматуры на трубопроводе системы отопления и установлены пломбы N 19992890 и N 19992820.
10.11.2017г. ГУП "Брянсккомммунэнерго" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, в котором указаны сведения об объекте (общий объем здания - 348,9 кв.м, общий объем бани с подвалом - 473,27 кв.м) и месте его нахождения, без приборов учета; дата предыдущей проверки - 28.09.2017; начало отопительного периода с 03.10.2017.
14.11.2017 ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось к ответчикам о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период 01.04.2016 по 30.09.2017 на спорные объекты по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, в сумме 421 944 руб. 08 коп. Факт получения претензии подтверждается отметкой ответчика о несогласии в самой претензии.
Неисполнение в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Из содержания п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.
Отношения сторон в спорный период регулируются пунктами 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство ответчика, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как отмечено ранее, 10.11.2017г. ГУП "Брянсккоммунэнерго" составило акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении ответчика ИП Коломейцевой А.А. Акт подписан ответчиком (представителем по доверенности), который указал, что по документам по данному адресу находится жилой дом.
В указанном акте отражено, что на момент проведения проверки по факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, что на объекте, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, имеются теплопотребляющие установки - радиаторы отопления, приборы учета отсутствуют.
В связи с чем, объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом.
Согласно расчету истца, за ИП Коломейцевым А.Г. числиться задолженность 189 989 руб. 96 коп. за период с апрель по декабрь 2016, за ИП Коломейцевой А.А. числиться задолженность 231 954 руб. 12 коп. за период с декабря 2016 по сентябрь 2017.
Ответчики указали на то, что в спорный период отопление объекта по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10, не производилось, поскольку проводилась реконструкция жилого дома, в результате которой появился вновь созданный объект - многофункциональное здание (гостиница) и баня.
Согласно письму Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 01.03.2018г. N 333 объект по вышеуказанному адресу, ранее являвшийся жилым домом, по заявлению управляющей организации ООО "Жилкомсервис" был отключен от системы теплоснабжения в связи с тем, что в нем никто не проживал, а внутренняя система теплоснабжения была демонтирована (л.д.62).
В тексте решения Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2018г. по делу N2-286/2018 указано, что из акта энергоинспекции ГУП "Брянсккоммунэнерго" от 29.08.2014г. N 87 следует, что система центрального отопления жилого дома обрезана перед домом от теплотрассы; в настоящее время в доме никто не проживает (л.д. 66).
Ответчиками представлены договоры подряда на отопительные работы от 15.11.2016г. и от 15.12.2016г. и акты приемки-передачи выполненных работ от 25.08.2017 и от 30.08.2017 соответственно, которые подтверждают выполнение отопительных работ в августе 2017 года на спорном объекте по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, 10.
Истец ставит под сомнения данные договоры, указывая, то они заключены в середине отопительного сезона, тогда как вследствие технических особенностей, подключиться к сетям истца возможно исключительно в период между отопительными сезонами.
Ответчики соглашаются с доводом истца, ссылаясь на то, что акты приемки-передачи выполненных работ подписаны как раз в период между отопительными сезонами.
Доказательств того, что ответчики самовольно подключились к системе отопления до августа 2017 года в материалы дела не представлено.
При составлении акта 28 сентября 2017 года сотрудниками ГУП "Брянсккоммунэнерго" факта бездоговорного потребления выявлено не было.
Истец представил в суд постановление Брянской городской администрации от 28.09.2017 года о начале отопительного сезона с 29.09.2017г. Вместе с тем из пояснений представителей истца и из сведений из акта бездоговорного потребления тепловой энергии от 10.11.2017г. следует, что отопительный сезон от котельной по ул. Пионерской, 7, фактически начат 03.10.2017г., то есть за пределами заявленного ко взысканию периода.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что плата за бездоговорное потребление за последующий период ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскана.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта самовольного подключения с момента отключения дома от системы теплоснабжения и до августа 2017 года и соответственно бездоговорного потребления в заявленный истцом период.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 421 944 руб. 08 коп. государственная пошлина составит 11 439 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит основания для уменьшения государственной пошлины до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка