Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2019 года №А09-1686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-1686/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов Головневой Валентины Сергеевны задолженности в размере 6 198 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
от иных лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Головнева (Романова) Валентина Сергеевна (16.07.1963 года рождения, уроженка д. Карбовка Погарского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, улица Дружбы, дом 8, кв. 33; ИНН 323207154980, СНИЛС 026-965-571 91) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.03.2019 заявление Головневой В.С. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.03.2019) Головнева (Романова) Валентина Сергеевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
30.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Головневой В.С. задолженности в сумме 6 198 руб., в том числе: 5 998 руб. 80 коп. - основной долг и 200 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 06.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Головневой В.С. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 02.04.2019 (номер сообщения 3628945).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 30.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" заявлено со ссылкой на наличие у Головневой В.С. задолженности в общей сумме 6 198 руб. 80 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по оплате за поставленный природный газ по договору N 3042518 от 01.07.2003.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке, нанимателем (владельцем) квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Дружбы, д. 8, кв. 33, является Головнева Валентина Сергеевна.
01.07.2003 между ООО "Брянская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и Головневой В.С. (покупатель) был заключен договор N 3042518 поставки природного газа, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях. предусмотренных настоящим договором (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за природный газ производится покупателем в адрес поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями заключенного договора ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в период с сентября 2018 года по март 2019 года поставило покупателю - Головневой В.С. природный газ на общую сумму 5 998 руб. 80 коп.
Должник обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил.
Кроме того, 15.02.2019 мировым судьей судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ N 2-174/2019 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" к Головневой В.С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 3 403 руб. 20 коп.
Определением от 04.03.2019 по делу N 2-174/2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска N 2-174/2019 от 15.02.2019 о взыскании задолженности за потребленный газ с Головневой В.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" отменен (л.д. 8).
Согласно расчету кредитора размер задолженности составляет 6 198 руб. 80 коп., в том числе: 5 998 руб. 80 коп. - основной долг за поставленный природный газ за период с сентября 2018 года по март 2019 года и 200 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 18 Федерального закона N69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки и получения Головневой В.С. в период с сентября 2018 по март 2019 года газа, подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
Доказательства своевременного и полного внесения Головневой В.С. платежей за потребленный природный газ за период с сентября 2018 года по март 2019 года в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Головневой В.С. за поставленный природный газ составляет 5 998 руб. 80 коп. (основной долг).
В то же время в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзацы второй и третий пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
В рассматриваемом случае обязательства должника перед ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" возникли на основании договора N 3042518 поставки природного газа от 01.07.2003.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за природный газ производится покупателем в адрес поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Заявление о признании Головневой В.С. несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда 04.03.2019.
Поскольку денежные обязательства по оплате поставленного газа за период с февраля по март 2019 года в размере 1 730 руб. 40 коп. возникли после даты принятия заявления о признании Головневой В.С. несостоятельным (банкротом) (04.03.2019), в этой связи могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Закон о банкротстве предусматривает право суда определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам только в случае наличия разногласий между кредитором по таким кредитором и управляющим в рамках рассмотрения соответствующей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего или разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 4 268 руб. 40 коп. (основной долг за период сентября 2018 по январь 2019 года) подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Также кредитором предъявлена для включения в реестр требований кредиторов Головневой В.С. денежная сумма в размере 200 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
В подтверждение понесенных расходов кредитором представлено платежное поручение N 790 от 31.01.2019 на сумму 200 руб.. с указанием платежа - госпошлина для обращения в мировой суд Бежицкого района г. Брянска о взыскании задолженности с Головневой В.С.
Как установлено судом. 15.02.2019 мировым судьей судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ N 2-174/2019 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" к Головневой В.С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 3 403 руб. 20 коп.
В пункте 2 мотивировочной части Определения от 28 февраля 2017 года N 378-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, поскольку определением от 04.03.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска N 2-174/2019 от 15.02.2019 о взыскании задолженности за потребленный газ с Головневой В.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" отменен, основания для включения задолженности в размере 200 руб. - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов Головневой В.С. отсутствуют.
В этой связи заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов Головневой В.С. задолженности в размере 200 руб. - госпошлина удовлетворению не подлежат.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах суд считает, что общая сумма требования ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", подлежащего включению в реестр требований кредиторов Головневой В.С. с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, составляет 4 268 руб. 40 коп. - основной долг.
Производство требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 730 руб. 40 коп. - основной долг за период с февраля по март 2019 года подлежит прекращению.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Головневой Валентины Сергеевны (16.07.1963 года рождения, уроженка д. Карбовка Погарского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, улица Дружбы, дом 8, кв. 33; ИНН 323207154980, СНИЛС 026-965-571 91) требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" в размере 4 268 руб. 40 коп. - основной долг.
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о включении в реестр требований кредиторов Головневой Валентины Сергеевны задолженности в размере 1 730 руб. 40 коп. (основной долг) прекратить.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка