Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2019 года №А09-1686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А09-1686/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 27.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Росбанк, г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов Головневой Валентины Сергеевны задолженности в размере 350 361 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Головнева (Романова) Валентина Сергеевна (16.07.1963 года рождения, уроженка д. Карбовка Погарского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, улица Дружбы, дом 8, кв. 33; ИНН 323207154980, СНИЛС 026-965-571 91) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.03.2019 заявление Головневой В.С. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.03.2019) Головнева (Романова) Валентина Сергеевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
27.05.2018 публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО Росбанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Головневой В.С. задолженности в размере 350 361 руб. 59 коп., 295 206 руб. 45 коп. - основной долг, 47 540 руб. 81 коп. - проценты, 7 614 руб. 33 коп. - госпошлина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Головневой В.С. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 02.04.2019 (номер сообщения 3628945).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 27.05.2019, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Росбанк заявлено со ссылкой на наличие у Головневой В.С. задолженности в сумме 350 361 руб. 59 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 87740565ССSZW2216201 от 19.05.2016.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из заявления, между ПАО Росбанк и Головневой В.С. (заемщик) был заключен кредитный договор N 87740565ССSZW2216201 от 19.05.2016, по условиям которого кредитная организация предоставила должнику денежные средства в размере 464 500 руб., сроком возврата кредита 19.05.2021, под 20,5% годовых.
Неисполнение должником обязанности по возврату заемных денежных средств, послужило основанием для обращения кредитора в суд с соответствующим иском.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10.05.2018 по делу N 2-13032018 с Головневой В.С. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору N 87740565ССSZW2216201 от 19.05.2016 в размере 441 432 руб. 60 коп., в том числе: 393 891 руб. 80 коп. - по основному долгу, 47 540 80 коп. - по процентам, а также 7 614 руб. 33 коп. - госпошлина, а всего 449 046 руб. 93 коп.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020927121.
Как указал кредитор, по состоянию на 28.03.2019 задолженность Головневой В.С. перед кредитором составляет 350 361 руб. 59 коп., в том числе: 295 206 руб. 45 коп. - основной долг, 47 540 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 614 руб. 33 коп. - государственная пошлина.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая вышеуказанными судебными актами, в полном объеме не погашена, в отношении Головневой В.С. ведена процедура банкротства, ПАО Росбанк обратился в суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Общая сумма задолженности Головневой В.С. перед кредитной организацией по состоянию на 28.03.2019 составляет 350 361 руб. 59 коп., в том числе: 295 206 руб. 45 коп. - основной долг, 47 540 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 614 руб. 33 коп. - государственная пошлина.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО РОСБАНК в общей сумме 350 361 руб. 59 коп., в том числе: 295 206 руб. 45 коп. - основной долг, 47 540 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 614 руб. 33 коп. - государственная пошлина, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Головневой В.С., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Головневой Валентины Сергеевны (16.07.1963 года рождения, уроженка д. Карбовка Погарского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, улица Дружбы, дом 8, кв. 33; ИНН 323207154980, СНИЛС 026-965-571 91) требование публичного акционерного общества Росбанк в размере 350 361 руб. 59 коп., в том числе: 295 206 руб. 45 коп. - основной долг, 47 540 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 614 руб. 33 коп. - государственная пошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка