Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-1678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-1678/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Крестниковской Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к индивидуальному предпринимателю Матулову Александру Владимировичу о взыскании 126554 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца: Панов И.Д. по доверенности N17/37 от 23.11.2018;
от ответчика: Головнев И.Ф. по доверенности от 16.04.2018;
от третьего лица: Зятиков П.А. по доверенности NД-БР/22 от 01.06.2018 (ПАО МРСК Центра"),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матулову Александру Владимировичу (ИНН 320600263348, ОГРН 316325600071608, далее также - ИП Матулов А.В.) о взыскании 126554 руб. 28 коп. долга по договору энергоснабжения N3008 от 15.12.2017 за безучётно потребленные 15880 кВтч (18360 кВтч-2480 кВтч) электрической энергии в период: 13.12.2017 - 13.03.2018.
Определением от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также - ПАО "МРСК Центра" третье лицо).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик требования не признал, ходатайствовал об истребовании подлинного экземпляра акта о неучтённом потреблении. Судом ходатайство ответчика отклонено, ввиду того, что находящаяся в деле заверенная копия акта о безучетном потреблении (ч.ч. 1, 5 ст. 159 АПК РФ). Третье лицо выступило на стороне истца, полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, суд также установил следующее.
15.12.2017 между Обществом (продавец) и ИП Матуловым А.В. (покупатель) заключён договор энергоснабжения N3008 (далее также - договор N3008 от 15.12.2017) по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (л.д. 21-26).
Согласно п. 3.3.17 договора N3008 от 15.12.2017 покупатель обязался обеспечивать работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчётных, контрольных) приборов учёта) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулирования и метрологии и изготовителем. Незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию обо всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учёта электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчётных (контрольных) приборов учёта, а также работах в измерительных сетях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учёта.
Пунктом 4.4 договора N3008 от 15.12.2017 установлено, что применение продавцом расчётных способов, предусмотренных правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется в случае выявления факта безучётного потребления электрической энергии энергопринимающих устройствами покупателя. При выявлении случаев безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении на основании, которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии (пункт 4.7 договора N3008 от 15.12.2017).
13.03.2018 сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") в ходе проверки показаний прибора учёта электрической энергии - Меркурий 230АМ02 (заводской номер 28328964-16), установленного в магазине, расположенном по адресу: Брасовский район, с. Дубровка, ул. Молодёжная, 38, принадлежащем ИП Матулову А.В. в присутствии последнего, установлен факт нарушения государственной пломбы на приборе учёта, о чём был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) N32-Р01-201 от 13.03.2018, а также справка - расчёт о неучтённом потреблении электрической энергии за период: 13.12.2017-13.03.2018 (л.д. 27-28, 29-30).
Общество на основании акта о безучётном потреблении N32-Р01-201 от 13.03.2018 и справки расчёта, произвело, перерасчёт стоимости электрической энергии по договору N3008 от 15.12.2017 выставив стоимость объёма безучётного потребления 18360 кВтч электрической энергии за минусом 2480 кВтч оплаченных ИП Матуловым А.В. в спорный период по показаниям прибора учёта к оплате в марте 2018 года, направив в адрес последнего счёт - фактуру N9010318520002168/52/000000 от 31.03.2018 (л.д. 33).
Констатируя неисполнение обязанности по оплате 126554 руб. 28 коп. долга по договору N3008 от 15.12.2017 за 15880 кВч электрической энергии, безучётно потреблённой ИП Матуловым А.В. в период: 13.12.2017-13.03.2018, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 126554 руб. 28 коп.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами ФЗ от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ФЗ N35-ФЗ от 26.03.2003), а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (ч. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учёт электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ч. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ, п.п. 42, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N442). Ответственность за сохранность расчётного прибора учёта и его функционирование, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, также возложена на собственника (потребителя) (145 Основных положений N442, ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 543 ГК РФ, п.п. 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6).
Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N442 под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как следует из нормы абз. 12 п. 2 Основных положений N442 состав безучётного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учёта электроэнергии путём вмешательства в работу прибора учёта, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учёта, с целью своевременного выявления недостатков учёта и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
Таким образом, нарушение (повреждение) и (или) их замена пломб и (или) знаков визуального контроля нанесённых на прибор учёта (систему учёта), охватывается понятием безучётного потребления электроэнергии.
Судом установлен факт потребления ответчиком в период: 13.12.2017-13.03.2018 в рамках договора N3008 от 15.12.2017 электрической энергии, с нарушением возложенных на последнего обязанностей по поддержанию прибора учёта электрической энергии Меркурий 230АМ-03 (заводской N28328964-16) в надлежащем техническом состоянии, выразившимся в эксплуатации прибора учёта с нарушенной гос. пломбой, то есть безучётного потребления 15880 кВч электрической энергии (л.д. 27-28, 29-30). В отсутствие доказательств её оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N3008 от 15.12.2017 в размере 126554 руб. 28 коп.
Расчёт объёма и стоимости неучтённо потреблённой электрической энергии определённой истцом в соответствии с п.п. 194-195, 172 Основных положений N442, произведён правильно. Вывод о том, что факт безучётного потребления электрической энергии подтверждён актом от 13.03.2018, который составлен в соответствии с требованиями Основных положений N442 содержится в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу NА09-3954/2018, которое имеет силу преюдиции по отношению к настоящему делу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 126554 руб. 28 коп. долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N8853 от 31.10.2018, л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2797 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матулова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 126554 руб. 28 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матулова Александра Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2797 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка