Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 10.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителей:
не явились, извещены,
от внешнего управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Алдушиной Надежды Николаевны, Алдушина Николая Михайловича о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Алдушина Н.Н., Алдушин Н.М. (далее по тексту - заявитель, кредитор) 06.03.2019 обратились в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просят:
- включить в реестр требований кредиторов требование Алдушиной Н.Н. по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 130000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов за оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 5000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 70000 руб.
- включить в реестр требований кредиторов требование Алдушина Н.М. по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 130000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов за оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 5000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 70000 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При проведении процедур банкротства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" подлежат применению правила параграфа § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявленное Алдушиной Н.Н. требование в размере 215000 руб. не является денежным требованием участника строительства (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1, статья 201.5, подпункт 3 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявленное Алдушиным Н.М. требование в размере 215000 руб. не является денежным требованием участника строительства (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1, статья 201.5, подпункт 3 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования предъявлены заявителями в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредиторами денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель и в отношении денежного обязательства, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные кредиторами требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Алдушиной Надежды Николаевны, Алдушина Николая Михайловича о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 430000 руб. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" требование Алдушиной Надежды Николаевны по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 130000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов за оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 5000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 70000 руб., с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь.
Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" требование Алдушина Николая Михайловича по выплате неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 130000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов за оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 5000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 70000 руб., с очерёдностью удовлетворения в четвёртую очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка