Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 апреля 2019 года №А09-16692/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А09-16692/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 09.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Жигалко Д. М. (паспорт),
от внешнего управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелёвой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Жигалко Дмитрия Михайловича о передаче жилого помещения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202747908,
- идентификационный номер налогоплательщика 3201002028,
- адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, д.78 Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 77031968593 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 2016 N 162.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Объявление N 12010015998 о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Жигалко Д.М. (далее по тексту - заявитель) 20.02.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просят включить требование о передаче жилого помещения:
- однокомнатной квартиры, N 110 этаж 12; жилой площадью 18,01 м?., общей площадью по определению ЖК без учета площади летних помещений - 41,02 м?., общей площадью по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений - 43,16 м?., расположенной в жилом доме поз. 4 со встроенными офисными помещениями по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г.Брянска, стоимостью 1220000 руб., в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте по адресу (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 93, 94, 100, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При проведении процедур банкротства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" подлежат применению правила параграфа § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Наличие у должника обязательства перед кредитором по передаче жилого помещения подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель в отношении требования о передаче жилого помещения, суду не представлены.
Представленный кредитором договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, заявленные кредитором сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющимся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором, участниками процесса не оспариваются.
С учётом изложенного суд признаёт требование о передаче жилого помещения обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 93, 94, 100, 201.1, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Жигалко Дмитрия Михайловича о передаче жилого помещения удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" требование Жигалко Дмитрия Михайловича о передаче жилого помещения.
I. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях: 1220000 руб.
II. Размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре): сведения суду не представлены.
III. Сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором:
- однокомнатная квартира, N 110, этаж 12; жилой площадью 18,01 м?., общей площадью по определению ЖК без учета площади летних помещений - 41,02 м?., общей площадью по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений - 43,16 м?., расположенная в жилом доме поз. 4 со встроенными офисными помещениями по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г. Брянска.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка